Постановление от 01 июля 2014 года №5-258/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-258/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-258/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
                г.Волосово       01 июля    2014 года
 
        Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Киселёв А.М.,
 
    с участием Смирнова Л.С. в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России по <адрес> в отношении:
 
    Смирнова Леонида Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком на котором ведется судопроизводство на территории РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, не работающего пенсионера, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей;
 
                               установил:
 
             Смирнов Л.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, Смирнов Л.С., подойдя к межевому знаку у <адрес>, выражался нецензурной бранью и оскорбительно приставал к ФИО2, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к семье ФИО2 и обществу.
 
              Смирнов Л.С. свою вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что нецензурной брани в адрес ФИО2 и его семьи ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра не допускал.
 
    Совершение Смирновым Л.С. административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова Л.С. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;
 
    - заявлением ФИО2 о грубой нецензурной брани со стороны Смирнова Л.С. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, и явном неуважении к его семье,
 
    - показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у межевого забора его сосед Смирнов Л.С. грубо и нецензурно выражался в его адрес и адрес его семьи, вел себя агрессивно, угрожал расправой, что он делает постоянно,
 
    - показаниями свидетеля ФИО3 о том, что к нему, как участковому уполномоченному, постоянно обращается ФИО2 с жалобами на нецензурную брань со стороны соседа Смирнова Л.С., за что последний уже привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ к нему по такому же поводу вновь обратился ФИО2, о чем и был составлен протокол, ему и самому лично приходилось слышать нецензурную брань со стороны Смирнова Л.С.
 
    Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины Смирнова Л.С. в совершенном правонарушении.
 
    Таким образом, действия Смирнова Л.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного Смирновым Л.С. административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности привлекался и вновь совершил однородное административное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, его семейное и имущественное положение, возраст и нахождение на пенсии и в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает – преклонный возраст Смирнова Л.С.
 
        С учетом изложенных обстоятельств, мотивов и целей правонарушения, требований ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного ареста и приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, необходимо назначить Смирнову Л.С. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Смирнова Леонида Семеновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде - штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    С перечислением штрафа по следующим реквизитам:
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Судья:                                                           ________________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать