Постановление от 19 мая 2014 года №5-258/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-258/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-258/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>
 
          Мировой судья 133 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <000> в отношении Фролова <ФИО1>   <ДАТА> года рождения,   уроженца <АДРЕС>проживающего:  <АДРЕС>, паспорт <000>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП,
 
                                                                        УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА2> в 04 часа 30 мин. Фролов  находился около   дома <000> в состоянии опьянения в общественном месте,  чем оскорблял человеческое достоинство и нравственность.
 
    Таким образом, Фролов совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП.
 
    В судебном заседании Фролов вину свою полностью признал и показал, что действительно был в состоянии опьянения на улице у  дома бывшей сожительницы.
 
    Заслушав правонарушителя и исследовав материалы дела, суд считает доказанной в судебном заседании вину Фролова в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Кроме признания Фроловым своей вины, вина его в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП.  доказывается  и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <000> из которого усматривается, что Фролов был в состоянии опьянения в общественном месте;
 
    -  протоколом <000> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждающего состояние алкогольного опьянения у Фролова
 
               - рапортом сотрудника СОП Романова В.В. по существу правонарушения и объяснением Фролова Н.В. в котором тот указал, что находился в состоянии опьянения.
 
               На основании изложенного полагаю доказанной вину Фролова  в совершении данного административного правонарушения.
 
               Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, согласно ст. 4.2; 4.3 КРФоАП  отсутствуют.
 
               Руководствуясь  п.1 ч.1 ст.  29.9 КоАП РФ,
 
 
                                                                          ПОСТАНОВИЛ:
 
      Признать Фролова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного  штрафа в размере пятьсот рублей.
 
                Постановление может быть обжаловано в Мытищинский горсуд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
 
 
    Судья
 
 
 
 
 
 
    Наименование получателя платежа:  УФК по МО (МУ МВД России «Мытищинское»)
 
    ИНН 502 902 9964 КПП 502901 001 ОКТМО 46716000 номер счета получателя платежа № 40101810600000010102 л/с 04481055180 наименование банка и банковские реквизиты: Отделение №1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630020016000140Срок предъявления к исполнению два года.
 
 
 
    Копию постановления получил <ДАТА> г._________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать