Определение от 10 апреля 2014 года №5-258/2014

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 5-258/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    № 5-258/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ковров      10 апреля 2014 года
 
    Судья Ковровского городского суда Владимирской области Шестопалов Ю.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора артели «<данные изъяты>» Колесникова А. А.,
 
установил:
 
    в Ковровский городской суд из Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесникова А.А.
 
    <дата> старшим госналогинспектором Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> Ап составлен протокол <№> об административном правонарушении в отношении директора артели «<данные изъяты>» (юридический адрес: <адрес>) Колесникова А.А. по факту несвоевременной предоставления декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года.
 
    Согласно абз.4 ч.3 ст.23.1 и ч.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.
 
    В соответствии с абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> <№> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Анализируя представленный материал, судья, приходит к выводу о том, что административное расследование не проводилось. В связи с изложенным указанный протокол и приложенный к нему материал подлежат передаче по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 <адрес> и <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил: передать дело <№> об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора артели «<данные изъяты>» Колесникова А. А. на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 <адрес> и <адрес>. Судья                                     Ю.В.Шестопалов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать