Определение от 13 августа 2014 года №5-258/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-258/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении протокола об административном правонарушении13.08.2014г. Мировой судья судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары Мелкумова Э.Г.,при подготовке к рассмотрению дела об административном  правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Мельникова<ФИО>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>,   проживающего по адресу: <АДРЕС> 
 
УСТАНОВИЛ:
 
        <ДАТА3>  инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области в отношении Мельникова<ФИО>  было вынесено <НОМЕР>  о наложении административного штрафа в размере 500 руб. за административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, совершенное по данным ЦАФАП - <ДАТА4>  
 
        В ходе проверки установлено, что данный  штраф Мельниковым<ФИО>  не оплачен.
 
        <ДАТА5> инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Пестравский»   в отношении Мельникова<ФИО>  был составлен протокол  <НОМЕР> по  ч.1ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
 
         При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено следующее.
 
        На судебный участок протокол  и материалы дела поступили  <ДАТА6>
 
        Из  материалов дела  следует,  что постановление по делу об административном правонарушении  в отношении Мельникова<ФИО> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ было вынесено инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3> Из представленной электронной распечатки отслеживания почтовых отправлений, следует, что копия данного постановления было вручено Мельникову<ФИО> -21.03.2014г.  Таким образом, в представленных суду материалах дела об административном правонарушении имеются противоречия. Кроме того, согласно ч.2 ст.28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток. В соответствии с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. На основании ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Более того, п.23.4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу. Из системного анализа вышеперечисленных норм КоАП РФ, следует, что при поступлении в суд данных материалов должна быть обеспечена явка правонарушителя в день поступления материала мировому судье. Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению административного протокола по существу и являются основанием для направления его и других материалов дела органу, составившему протокол, для их устранения. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4,и ст.29.12 КоАП РФ, мировой судьяОПРЕДЕЛИЛ:  
 
        Протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и материалы дела в отношении Мельникова<ФИО>  вернуть для устранения вышеуказанных недостатков в орган, составивший его, а именно в  ОГИБДД  МВД РФ по  <АДРЕС>   району <АДРЕС> области.
 
        Настоящее определение  может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и опротестовано прокурором и не может быть  обжаловано  должностным лицом, составившим протокол об административном  правонарушении.      
 
 
        Мировой судья: Мелкумова Э.Г<ФИО4>