Определение от 04 сентября 2014 года №5-258/2014

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 5-258/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 5 - 258/2014г.                           г. Кузнецк.
 
    04.09.2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Кравцов А.И., рассмотрев административный материал в отношении Гордеева В.В., привлекаемого протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Начальником ОГИБДД МО МВД России «Кузнецкий» в Кузнецкий районный суд Пензенской области был направлен административный материал в отношении Гордеева В.В., привлекаемого по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 23.1 ч.ч. 1, 3 абз. 2, 4 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в тех случаях, когда производство по ним осуществляется в форме административного расследования. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
 
    Из ст. 28.7 ч. 1 КоАП РФ следует, что в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
 
    Как усматривается из административного материала, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кузнецкий» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> в отношении Гордеева В.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ им же было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако, какие-либо процессуальные действия проведены не были, административное расследование носило формальный характер и фактически не проводилось.
 
    Так, по имевшему место ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., инспектором за ДД.ММ.ГГГГ. был составлен рапорт, от Гордеева В.В. им было отобрано объяснение, а также был получен список о привлечении Гордеева В.В. к административной ответственности. Более за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. никаких процессуальных действий инспектором по делу не проводились, за исключением продления срока проведения административного расследования и выезда по месту регистрации Гордеева В.В.
 
    Дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе и по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по которым не производилось административное расследование, подлежат рассмотрению мировыми судьями.
 
    При таких обстоятельствах материал подлежит передаче по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка № <данные изъяты> Кузнецкого района Пензенской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 ч. 1 п. 1, 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Передать административный материал в отношении Гордеева В.В., привлекаемого протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> Кузнецкого района Пензенской области.
 
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток с момента вынесения.
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать