Определение от 27 июня 2014 года №5-258/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-258/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    №5-______/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    27 июня 2014 годагород Стерлитамак
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 судебного района город Стерлитамак Республики Башкортостан Шелешева Е. М.1, и.о. мирового судьи судебного участка №6 судебного района город Стерлитамак Республики Башкортостан, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ЭкоСистемз» Гарипова И. Ф.1,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гарипов И.Ф. привлекается к административной ответственности по  ст. 19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неповиновение законному распоряжению должностного лица отдела муниципального контроля администрации городского округа г. Стерлитамак, выразившегося в неявке на проведение плановой документарной проверки юридического лица.
 
    В силу требований ст.25.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 
 
    Согласно подп. «з» п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 (в ред. от 19.12.2013 N 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в ст.29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения правонарушения в форме бездействия следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
 
    В связи с тем, что ООО «ЭкоСистемз», генеральным директором которого является Гарипов И.Ф.,зарегистрировано по адресу: <АДРЕС> , который находится на территории судебного участка №1 по Кировскому району г.Уфы, суд считает, что административный материал в отношении должностного лица Гарипова И.Ф. направлен мировому судье судебного участка №6 судебного района г.Стерлитамакс нарушением подсудности, а потому подлежит передаче другому суду.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Передать дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ЭкоСистемз» Гарипова И. Ф.1 мировому судье судебного участка №1 по Кировскому району г.Уфы для рассмотрения по подсудности.
 
 
    Мировой судья                                           Шелешева Е. М.1
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать