Решение от 19 июня 2013 года №5-258/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-258/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> г.
 
 
    <АДРЕС>
              по делу об административном правонарушении           
 
 
               <ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гр-на  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности  по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб.
 
                Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>
 
    В шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, установленный статьей 32.2 КОАП РФ, а именно в срок до <ДАТА5> указанную сумму штрафа <ФИО2> не оплатил и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1  КоАП РФ /неуплата административного штрафа в срок/.
 
    <ФИО2>  вину признал и пояснил, что штраф не оплатил по причине отсутствия денег.
 
    Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, считаю, что в его действиях содержатся признаки, рассматриваемого административного правонарушения. Его вина полностью подтверждается материалами дела в их совокупности, а  в частности копией постановления о наложении штрафа, в котором указано, что это постановление было вручено <ФИО2> в тот же день, то есть <ДАТА6>
 
    При назначении наказания <ФИО2> учитывал признание вины, совершение  правонарушения неоднократно, в том числе аналогичного. <ФИО2> самостоятельных источников дохода не имеет, так как ничем полезным не занимается, что в случае назначения штрафа не позволит ему исполнить такой вид наказания. Поэтому с учетом всех указанных обстоятельств, а так же для достижения цели административного наказания и предупреждения совершения других правонарушений считаю правильным назначить ему административный арест.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
 
    Срок наказания <ФИО2> исчислять  с 19 часов 45 минут <ДАТА7>
 
                Копию настоящего постановления направить для исполнения начальнику ОМВД по <АДРЕС> области и для сведения лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
               На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                              <ФИО1>
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать