Постановление от 06 июня 2013 года №5-258/2013

Дело № 5-258/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    06 июня 2013 года
 
    по делу об административном
 
    правонарушении
 
    Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 15,
 
    Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Паркаевой Н.В., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Свирковича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего места регистрации как постоянно проживающее лицо,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Свиркович виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.
 
    Около 20 часов 40 минут 05 июня 2013 года Свиркович, пребывавший с внешне видимыми признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта), находясь в общественном месте – на придомовой территории <адрес>, - выражался в адрес случайной прохожей Х. грубой нецензурной бранью, игнорируя при этом требования Х. о немедленном прекращении противоправного поведения. В итоге действия правонарушителя были пресечены полицейскими С. и В., прибывшими на место происшествия по просьбе Х..
 
    В судебном заседании Свиркович вину в правонарушении не признал и показал, что он находился в указанных в протоколе об административном правонарушении месте и времени, но общественный порядок не нарушал.
 
    Свиркович также пояснил суду, что ни Х., ни В., ни С., сам лично Свиркович ранее не знал, и правонарушителю достоверно неизвестно, почему эти лица оговаривают Свирковича.
 
    Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.
 
    Причастность Свирковича ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, а также содержанием письменного объяснения Х. (лица, явившейся непосредственной потерпевшей от совершённого Свирковичем хулиганства), и содержанием письменного рапорта сотрудника патрульно-постовой службы полиции С., а также содержанием письменного объяснения другого сотрудника патрульно-постовой службы полиции В..
 
    Суд учёл, что сам Свиркович не отрицает того обстоятельства, что ранее Свиркович ни с Х., ни с В., ни со С., знакомы не были, и никаких отношений не поддерживали. Потому райсуд приходит к выводу о том, что оснований для возможного оговора Свирковича со стороны названных лиц не имеется.
 
    Потому к позиции правонарушителя, не признающего вину, суд относится критически, - как к способу защиты.
 
    При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, трудоспособного, не имеющего постоянного места работы.
 
    В связи с изложенным райсуд считает необходимым назначить Свирковичу наказание в виде административного ареста, - в пределах санкции правовой нормы ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ближе к минимальному размере санкции.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 – 29.9 КоАП РФ, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Свирковича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток.
 
    Срок отбывания Свирковичем административного ареста исчислять с 20 часов 40 минут 05 июня 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.
 
    Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ