Постановление от 07 мая 2013 года №5-258/2013

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 5-258/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    № 5-_________/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    07 мая 2013 года                                                                                г.Н.Новгород
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Сормовского района г. Н. Новгорода Усынкина А.А. (г.Н.Новгород, ул.В.Иванова, 56а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Бокова ФИО1,
 
    ***,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    06 мая 2013г. в 21 час. 30 мин. Боков М.А., находясь в магазине «***» по адресу: г.Н.Новгород, ул.*** г.Н.Новгорода, совершил хищение путем кражи, пронес за кассовую зону, не оплатив, товар - напиток энергетический *** Голд 7% 0,5 ж/б - на общую сумму 70,40 руб., причинив своими действиями ущерб ООО «***», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Бокову М.А. при рассмотрении дела разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Боков М.А. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснил, что 06.05.2013 года вечером пришел в магазин «***» в ТЦ «***» взял энергетический напиток, и пронес его за кассовую зону, не оплатив товар, где  его задержали.  Ходатайства в порядке ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не поступили.
 
    Представитель потерпевшего ООО ***» Степаненко Н.В. на рассмотрение дела не явилась, от нее поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Бокова М.А.  в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
 
    Вина Бокова М.А.  подтверждается: протоколом  об административном правонарушении 52 ВВ № 437829 от 07.05.2013г., рапортом сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства совершенного Боковым М.А. правонарушении; заявлением зам.директора ООО ***» Степаненко Н.В. о привлечении неизвестного гражданина к ответственности за хищение напитка энергетического «***» по цене 70,40 руб.; протоколом досмотра (изъятия), справками о возврате и стоимости товара, справкой о принятии товара на ответственное хранение.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. В протоколе отсутствуют какие-либо возражения  относительно изложенных в нем обстоятельств, стоят подписи Бокова М.А., его собственноручная запись «Я вынес бутылку *** за кассовую зону, потому что хотел выпить», что свидетельствует о его согласии с фактом правонарушения. При составлении протокола Бокову М.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
 
    Указанные документы согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину  Бокова М.А. оснований не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Бокова М.А. по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бокова М.А.,  судом не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бокова М.А., суд признает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности. Боков М.А. вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им административного правонарушения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, а также положения   ст. 3.1 КоАП РФ,  согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность Бокова М.А.  мировой судья находит целесообразным назначение  наказания в виде административного ареста.
 
    При определении размера наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а также отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств.
 
    На основании ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать  Бокова ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению Отделом полиции № 8 Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду.
 
                Срок отбытия наказания Бокову М.А. исчислять момента административного задержания  с 01 час. 20 мин. 07 мая 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                  /подпись/
 
    ***А.А.Усынкина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать