Постановление от 13 июня 2013 года №5-258/2013

Решение по административному делу
 
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    "_ 13_" июня 2013 г.                                                                                                            г.Баймак
 
 
         Мировой судья судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан  ХУСАИНОВ А.У., ( РБ г.Баймак пр.С.Юлаева 9),   рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гр-на(ки): Акбулатова <ФИО1>
 
                                                                   УСТАНОВИЛ:
 
 
           Гражданин(ка) Акбулатов <ФИО2>,  привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Ко АП РФ    по тем основаниям, что Акбулатов <ФИО> 16 мая 2013 г. около 00 часов 10  мин  на <АДРЕС> управлял   автомобилем <НОМЕР>  с  государственным номером   <НОМЕР>   в состоянии алкогольного опьянения.
 
           Акбулатов <ФИО>. в суде  не согласился с содержанием административного протокола, указав, что он после освидетельствования на состояние опьянения алкотектором не согласившись результатом, просил направить его медицинское освидетельствование, прошел самостоятельно в медицинском учреждение медицинское освидетельствование на состояние алкогольное опьянения, где у него состояние опьянения не выявлено. Записи от его имени в административных протоколах оформлены другим лицом.
 
            Мировой судья, выслушав Акбулатова <ФИО>, его защитника-Уметбаева Р.М.,  изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
            Как следует из материалов административного дела Акбулатов <ФИО>. в указанных в административном протоколе обстоятельствах управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, показаниями бумажного носителя о результатах исследования, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом Акбулатовым <ФИО> воздухе 0.621 мг/л., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Акбулатова <ФИО>. от <ДАТА4>, установившего состояние алкогольного опьянения у Акбулатова <ФИО>., с которым Акбулатов <ФИО>. согласился, удостоверив собственной подписью, рапортом сотрудника ГИБДД. 
 
            Освидетельствование Акбулатова <ФИО>. на состояние алкогольного опьянения было осуществлено с использованием технического средства измерения,  разрешенного к применению Федеральной службой  по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного в установленном порядке и в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.( с изм. от <ДАТА6>)
 
            Представленный суду акт медицинского освидетельствования Акбулатова <ФИО>. <НОМЕР> от <ДАТА4>, исходя из промежутка времени между освидетельствованием и медицинском освидетельствованием в учреждении здравоохранения, не опровергают факт нахождения Акбулатова <ФИО>. в состояние алкогольного опьянения в момент остановки его транспортного средства в указанных в административном протоколе обстоятельствах.
 
             Доводы Акбулатова <ФИО>. о том, что был не согласен с результатами освидетельствования и просил направить на медицинское освидетельствование не обоснованны, поскольку материалы административного дела не содержат сведения о том, что Акбулатов <ФИО>. просил направить его медицинское освидетельствование в учреждение здравоохранения. 
 
            Кроме того, в ходе рассмотрения административного дела Акбулатов <ФИО>. признал о том, что подписи в протоколах  составленные в отношении него, принадлежат ему.
 
            При вышеизложенных обстоятельствах, мировой судья,  изучив материалы административного дела, дав им оценку в соответствии со ст.26.11 Коб АП РФ, приходит к выводу, что факт совершения Акбулатовым <ФИО> административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Коб АП РФ при указанных в административном протоколе обстоятельствах  подтверждается.
 
            При назначении  административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
 
             На основании ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
                                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Гражданина Акбулатова <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев__________________________________________________
 
             Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. После вступления в законную силу данного постановления, лицо, подвергнутое к административному наказанию в виде лишения специального  право, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД по месту жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, специального разрешения, срок лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения(специального разрешения).   
 
             Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения.
 
 
 
 
                             Мировой судья ___________________А.У.Хусаинов
 
               (подпись)