Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-258/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> суд.уч.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Люберцы
Мировой судья 115 судебного участка Люберецкого судебного района <АДРЕС> Бородина Е.С. (М.О., г. Люберцы, Октябрьский проспект, д. 261), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Поляковой А.В.,<ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> в 09 час. 45 мин. Полякова А.В., управляя автомашиной <НОМЕР> гос. рег. знак <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, совершила выезд на полосу встречного движения и проехала по встречной полосе около 30 метров в нарушении п.1.1 ПДД.
По ходатайству Поляковой А.В. дело рассмотрено по ее месту жительства.
В судебном заседании Полякова А.В., вину признала, пояснила, что <ДАТА4> двигалась по <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> ул., выполнила обгон по полосе встречного движения (проехала около 20 м) и повернула налево в разрешенном месте, так как торопилась на важную встречу.
Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, рапорт суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они собраны и оформлены в соответствии с действующим законодательством надлежащими лицами, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу.
В соответствии с п.8 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что Полякова А.В. совершила выезд на полосу встречного движения и проехала по встречной полосе около 30 метров в нарушении п.1.1 ПДД.
Изучив все материалы дела, выслушав объяснения Поляковой А.В., оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Полякова А.В. допустила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> МР <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом инспектора ДПС.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Поскольку Полякова А.В. совершила административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ впервые, то суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Полякову А.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое») ИНН 5027060060 КПП 502701001 Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва Р/с 40101810600000010102 БИК 044583001 ОКАТО 46231501000 КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья:
