Постановление от 13 июня 2013 года №5-258/2013

Решение по административному делу
    Стр. 70 №5-258/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области Потехина Р.Н., г. Валуйки, Привокзальная площадь,
 
    рассмотрев «_13_» июня 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бортник Валерия Александровича, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 09 час. 50 мин. Бортник В.А. управлял принадлежащим <ФИО1> автомобилем ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС>, 119 <АДРЕС> области, в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения.
 
    В судебное заседание Бортник В.А. не явился. О времени и месте рассмотрения дела он был извещен, по телефону сообщил, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признает.
 
    Вина Бортник В.А. в совершенном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району, объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>
 
    Протоколом об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 3), рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО4> (л.д.10), подтверждается, что <ДАТА3> в 09 час. 50 мин. Бортник В.А. управлял принадлежащим <ФИО1> автомобилем ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС>, 119 <АДРЕС> области, в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения. При составлении протокола свою вину не отрицал.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 31 БД <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4), видно, что основанием отстранения Бортник В.А. от управления автомобилем ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак <НОМЕР> послужило подозрение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы).
 
    Актом 31 БР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> (л.д. 6), подтверждается, что у Бортник В.А. в результате исследования выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,523 мг/л. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО2> с применением технического средства <НОМЕР> (поверка <ДАТА4>). Результат освидетельствования Бортник В.А. не оспаривал, о чем указал письменно «согласен».
 
    Транспортное средство ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак <НОМЕР>  передано ИП <ФИО5> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Валуйская автоколонна», <АДРЕС>, ул.М.Горького, <АДРЕС>, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> (л.д.7).
 
    Письменными объяснениями свидетелей <ФИО2> (л.д.8) и <ФИО6>(л.д.9) подтверждается, что <ДАТА3> около 10 час. 00 мин. они были приглашены инспектором ДПС в качестве понятых. Инспектор показал и объяснил, что гр.Бортник В.А. управлял автомобилем ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения по <АДРЕС>. Бортник В.А. в их присутствии было предложено воспользоваться услугами юридической помощи, он отказался. После чего Бортник В.А. отстранили от управления транспортным средством и предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью штатного алкотектора. Бортник В.А. прошел процедуру освидетельствования и предоставил объяснение по данному правонарушению. В последствии на Бортник В.А. был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Транспортное средство передано ИП <ФИО5> с последующим помещение на охраняемую стоянку <АДРЕС>.
 
    Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует Постановлению Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», сомнений у судьи не вызывает.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства являются допустимыми и относимыми, в совокупности полностью подтверждают вину Бортник В.А.
 
    Действия Бортник В.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, Бортник В.А. управлял автомобилем после употребления спиртных напитков.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бортник В.А., судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бортник В.А., судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Право управления подтверждается копией водительского удостоверения (л.д.11, 17-18).
 
    Обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ назначение наказания в виде лишения специального права, не имеется.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Бортник Валерия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧИНО>), сроком на 1 /один/ год 10 /десять/ месяцев.
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством выданное Бортник Валерию Александровичу в порядке ч.3 ст.27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району, а в случае уклонения Бортник В.А. от сдачи в установленный законом срок временного разрешения на право управления транспортными средствами, оно подлежит у него принудительному изъятию должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району, Белгородской области.
 
    Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано) течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
 
    Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г.Валуйкии Валуйскому району Белгородской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Валуйский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 3 Валуйского района и г.Валуйки, либо непосредственно в Валуйский районный суд Белгородской области.
 
 
 
    Мировой судья Р.Н. Потехина