Постановление от 30 мая 2013 года №5-258/2013

Дело № 5-258/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    30 мая 2013 года                     г. Барнаул, пр. Ленина, 144а
 
    Судья Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края Попов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., проживающего в ...., зарегистрированного по .... в ....,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Л. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. около дома по адресу .... выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжая свои действия, выражая явное неуважение к обществу.
 
    Действия Л. квалифицированы сотрудником полиции по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.
 
    В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Судья полагает, что доказательства совершения Л. вмененного правонарушения представленный материал не содержит.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае совершения мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    По смыслу данной нормы мелкое хулиганство предполагает антиобщественную направленность действий, которые совершаются в общественных местах, действия правонарушителя в таком случае направлены в отношении не знакомых ему людей.
 
    Судье Л. пояснил, что действительно поругался с сестрой своей гражданской супруги С. – В. во дворе дома по .... в ...., выражался в ее адрес нецензурной бранью, очевидцем произошедшего являлась его гражданская супруга, соседей или иных лиц при этом не присутствовало. С гражданской супругой и ее сестрой проживают вместе в доме по .... в ...., у него и С. имеется общий ребенок.
 
    Из заявления В. о привлечении Л. к ответственности следует, что она проживает по .... в ...., Л. ДД.ММ.ГГГГ около 20-30 час. начал вести себя агрессивно, пытался хвататься за одержу, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания ее сестры С. не реагировал, продолжая свои противоправные действия. Из объяснений С., проживающей по ....3 в ...., следует, что около 20-30 час. ДД.ММ.ГГГГ она видела как гр. Л. находился во дворе ...., вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, на неоднократные замечания не реагировал.
 
    Таким образом, Л. выражался нецензурной бранью в адрес знакомого ему лица – сестры гражданской супруги, не находясь при этом в общественном месте, к каковому территория возле дома, где проживает Л. его супруга и В., отнесена быть не может.
 
    Следовательно, в действиях Л. отсутствует объективная сторона вмененного правонарушения, а значит производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу в отношении Л. по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения через Центральный районный суд г.Барнаула.
 
    Судья С.В. Попов