Постановление от 23 мая 2013 года №5-258/2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-258/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-258/1323 мая 2013 года г. АстраханьСуд в составе: Мирового судьи судебного участка № 1 Трусовского района г. Астрахани Кавериной О.В., при секретаре Салыковой И.М.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об  административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  в отношении Фроленко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, ранее  привлекавшегося  к  административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
 
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
 
     Из протокола об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что Фроленко Д.В. обвиняется в том, что он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей, однако, в установленный срок, штраф не уплатил, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Фроленко Д.В. разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.3-25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ходатайств не поступало. Фроленко Д.В. факт несвоевременности уплаты штрафа признал и пояснил, что штраф не оплатил, поскольку работает до вечера, в связи с чем не успевает оплатить штраф.
 
    Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Фроленко Д.В. в нарушении требования ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой следует, что штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ  следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Фроленко Д.В. административного правонарушения подтверждается его признательными показаниями в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА4> из которого следует, что штраф, на момент составления протокола не уплачен, рапортом инспектора ДПС ОБДПС <ФИО2>, а также копией постановления по делу об административном правонарушении 30 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которой следует, что он был привлечен по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 руб., и следует, что постановление вступило в законную силу <ДАТА6> и, следовательно, штраф подлежал уплате до <ДАТА7> (данное постановление правонарушителем обжаловано не было, с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не обращался).
 
     Допущенное правонарушение правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до 15 суток.
 
    Статья 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении Фроленко Д.В. наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и, что оно посягает  на общественный порядок, необходимость соблюдения которого вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию РФ и законы, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Как смягчающими ответственность обстоятельствами  судом учитывается  признание вины, раскаяние в содеянном судом также учитывается, что Фроленко Д.В. имеет на иждивении одну малолетнюю дочь 2007г. рождения.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств судом по делу не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание все вышеизложенное, а также, что Фроленко Д.В. имеет постоянное место жительства и регистрации,  трудоустроен, и имеет доход в размере 10 000 рублей, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1  ст.20.25 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1. ч.1 20.25, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ  суд,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Фроленко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и  назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
 
    Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и документ, подтверждающий уплату, должен быть предъявлен мировому судье, до истечения указанного срока.
 
                Реквизиты уплаты штрафа через Сбербанк: УФК по АО (УМВД России по Астраханской области), ОБДПС ул. Рождественского, 7 кор.1 ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12401000000, КБК 18811630020016000140, ГРКЦ ГУ Банка России по АО г. Астрахани, БИК 041203001, расчетный счет № 40101810400000010009.Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
 
 
       Мировой судья                                                                                        Каверина О.В.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать