Постановление от 06 июня 2013 года №5-258/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.Алапаевск                                                                                 6 июня 2013 года
 
 
         Мировой судья  судебного участка №3 судебного района, в котором создан Алапаевский городской суд Свердловской области Кондратьев А.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 19.7 КОАП РФ в отношении  Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>
 
    У С Т А Н О В И Л
 
 
         ООО УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обвиняется в том, что не представило в государственный орган(должностному лицу) сведения, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления им его законной деятельности.
 
         Защитник ООО УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО1>, действующая на основании доверенности, вину ООО УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в инкриминируемом ему административном правонарушении не признала. При этом защитник пояснил, что ООО УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не получало требование о проведении сверки платы от <ДАТА2> <НОМЕР>, направленное заместителем начальника Управления Госжилинспекции Свердловской области по электронной почте. ООО УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не являлось и не является управляющей организацией дома <НОМЕР>, расположенного на <АДРЕС> и поэтому никаких коммунальных платежей жильцам данного дома не насчитывало.
 
          Из требования о проведении сверки платы от <ДАТА2> <НОМЕР>, направленного заместителем начальника Управления Госжилинспекции Свердловской области по электронной почте в адрес ООО УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» следует, что ООО УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» является управляющей организацией дома <НОМЕР>, расположенного на <АДРЕС>, поэтому ООО УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предписывалось провести сверку платы по начислениям за коммунальные услуги с жителями данного дома Пановыми и в трехдневный срок с момента получения данного требования представить в Управление Государственной жилищной инспекции Свердловской области объяснения по существу поставленных в обращении вопросов.
 
          Доказательств получения данного требования ООО УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  суду предоставлено не было, а только представлены сведения о направлении данного требования электронной почтой ООО УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>», а в соответствии с ч.4 ст.1.5 КОАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
          Из представленной  ООО УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» характеристики многоквартирных домов, находящихся в управлении данной организацией следует, что  ООО УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не являлось и не является  управляющей организацией дома <НОМЕР>, расположенного на <АДРЕС>.
 
          Доказательств обратного Управлением Госжилинспекции Свердловской области суду предоставлено не было.
 
          При таких условиях, суд не усматривает в действиях ООО УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КОАП РФ.
 
          В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КОАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
 
         Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.2, 29.10 КОАП РФ
 
 
    П О С Т А Н О В И Л
 
 
        Прекратить производство по административному делу в отношении  Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КОАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.          
 
        Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алапаевский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
        Согласовано:
 
        Мировой судья                                                                         А.В.Кондратьев