Постановление от 31 мая 2013 года №5-258/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-258/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    с.Викулово                                                                           31 мая 2013г.
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Викуловского района Тюменской области Лощаков Сергей Анатольевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-258-13/1м в отношении Казаченко А.Н., <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    22 апреля 2013 года, в 04 часов 00 минут, Казаченко А.Н., имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в ограде домовладения <НОМЕР> тайно похитил магнитолу <НОМЕР> из автомобиля <НОМЕР> стоимостью <НОМЕР> рублей, принадлежащую <ФИО1> Тем самым, причинил материальный ущерб потерпевшей на сумму <НОМЕР> руб. 00 коп.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен старшим  участковым уполномоченным полиции ОП №2 МО МВД РФ «Ишимский» <ФИО2>
 
    В судебном заседании Казаченко А.Н. признался в содеянном, подтвердив факты, указанные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, нахожу, что вина Казаченко А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается его объяснениями в судебном заседании, рапортом дознавателя ОП №2 МО МВД России «Ишимский» <ФИО3> (л.д.3), протоколом явки Казаченко А.Н. с повинной (л.д.4), протоколом принятия устного заявления <ФИО1> о преступлении от 25.04.2013г. (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2012г. (л.д.7-13), сведениями оценщика о стоимости похищенного (л.д.20).
 
    Содеянное Казаченко А.Н. правильно квалифицировано по ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины Казаченко А.Н. в совершенном правонарушении.
 
    Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, по делу не выявлено.
 
    Учитывая изложенное и на основании ст.7.27., ст.29.9., ст.29.10. Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Казаченко А.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток, исчисляя с 31 мая 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Викуловский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
             Мировой судья                                                           Лощаков С.А.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать