Постановление от 13 апреля 2013 года №5-258/2013

Решение по административному делу
 Дело № 5-_____/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    13 апреля 2013 года                                                                                               г.Ижевск
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики Емельянова Е.П., при секретаре Магомедзагировой Л.В., рассмотрев  материалы дела в отношении 
 
    Лещева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, 34-16, работающего индивидуальным предпринимателем, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно протоколу, <ДАТА> года  в 14.14 час. на <АДРЕС>, 7 г.Ижевска на проезжей части <АДРЕС> Лещев С.А., управляя транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие, оставил место ДТП, участником которого являлся, тем самым нарушил п.2.5. Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 
 
    В судебном заседании Лещев С.А. вину признал, пояснил, что управлял автомобилем ВАЗ-21140, находился в машине со своей гражданской супругой. В ДТП не был виноват, его задел автомобиль Приора. Остановились, вышли из машин, водитель автомобиля Приора и его пассажирка начали кричать и ругаться. Поскольку ущерб был незначительный - небольшая царапина, он предложил не вызывать ГИБДД и дать им 500 руб. Однако они продолжали кричать, тогда он сел в свой автомобиль и уехал, т.к. торопился домой, поскольку ребенок, которому 1 год 8 месяцев, находился дома с его отцом. Также нужно было забирать пасынка из садика, отец с маленьким ребенком его не смог бы забрать. Одну супругу домой не отправил, т.к. до Воткинска на такси дорого. После ДТП поехал домой, никуда не звонил, о ДТП не сообщал, недели через полторы-две его нашли сотрудники ГИБДД. С водителем Приоры договоренности об оформлении ДТП без ГИБДД не достиг, данных ему своих не оставлял.
 
    Выслушав объяснения Лещева С.А., изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему.
 
    Согласно со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ, событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства и сооружения, либо причинен иной материальный ущерб, является дорожно-транспортным происшествием.
 
    В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав её, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия (п.2.6 Правил).
 
    Мировым судьей установлено, что <ДАТА> года  в 14 час 14 мин. на проезжей части <АДРЕС> у <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Ижевска Лещев С.А. управляя транспортным средством ВАЗ-21140 госномер х630оо/18, явился участником ДТП, после чего, не выполнив требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, и был установлен только в результате оперативных мероприятий.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно справкой по дорожно-транспортному происшествию, сведениями от <ДАТА> года о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, со схемой места совершения административного правонарушения;  объяснениями <ФИО2>, являвшегося вторым участником ДТП, объяснениями <ФИО3>, являвшегося очевидцем ДТП, протоколом об административном правонарушении от 10 апреля 2013 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ, а также объяснениями самого Лещева С.А., данными в судебном заседании. Имеющиеся в материалах дела доказательства, являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении. 
 
    Факт участия Лещевым С.А. в дорожно-транспортном происшествии, неисполнение обязанностей, предусмотренных п. 2.5 ПДД, факт оставления места дорожно-транспортного происшествия, подтверждаются вышеперечисленными материалами дела и не оспариваются Лещевым С.А. Как следует из его объяснений, взаимного согласия в оценке обстоятельств случившегося с водителем второго автомобиля, участвовавшего в ДТП, он не достиг, на пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия не поехал, в отделение ГИБДД о случившемся никак не сообщал, уехал в <АДРЕС>.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Лещева С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает  характер административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также конкретные обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Лещев С.А. вину признал, вместе с тем ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, административные наказания в виде штрафов им не исполнены.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку по наказаниям за предыдущие правонарушения в области дорожного движения, срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ суд считает, что цели обеспечения реализации задач административной ответственности будут достигнуты применением к Лещеву С.А. административного наказания  в виде административного ареста. Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не усматривает. К категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, Лещев С.А. не относится.
 
    На основании изложенного, с учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление Лещева С.А., руководствуясь ст.29.1-29.11  КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                 П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Лещева <ФИО1> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27  КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - 12 апреля 2013 года 17 час. 25 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
               Мировой судья                                           Емельянова Е.П.
 
 
 
 
 
 
 
 
    Копию постановления получил ____________________________________________