Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-258/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-258-17/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2013 года г. Ленск РС (Я)
Мировой судья по судебному участку № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) Тищенко Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Рыбкина ...1, ...2 рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧИНО> гражданина РФ, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: РС (Я) г. ... ул. ... А ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 14 ВВ ... об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по Ленскому району РС (Я) ...2, 15 мая 2013 года в 20 час. 30 мин. на посту ГАИ по ул. ... г. ... РС (Я) было установлено, что Рыбкин А.И. не уплатил административный штраф от 12.02.2013года в установленный законодательством срок в размере 100 рублей. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа от Рыбкина А.И. не поступало, тем самым Рыбкин А.И. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание гр. Рыбкин А.И. не явился. О времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. По сообщению начальника отделения №4 ОАО «Сахателеком... <ОБЕЗЛИЧИНО>, квартира закрыта, адресат по извещению не является.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Поскольку Рыбкин А.И. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрении дела и судье не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, при таких обстоятельствах суд признал причину неявки гр. Рыбкина А.И. по не уважительной причине и на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.
Из постановления 14 РТ ... по делу об административном правонарушении от 12.02.2013г., вынесенного инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленскому району РС (Я) ...2 следует, что Рыбкин А.И. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 Ко АП РФ и на него наложен штраф в размере 100руб.
Копия постановления была вручена Рыбкину А.И. в день вынесения, 12.02.2013года. Постановление не было обжаловано, оно вступило в законную силу 25.02.2013года.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (в редакции, действующей с 09.05.2013года) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
Следовательно, Рыбкин А.И. обязан был добровольно оплатить указанный штраф в срок до 25.04.2013года. Однако штраф не оплатил, с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ в уполномоченный орган не обращался. Таким образом, совершил административное правонарушение ...10, с которого следует исчислять срок давности.
Административный протокол составлен должностным лицом, уполномоченными составлять такие протоколы. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
Действия гр. Рыбкина А.И. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, квалифицированы правильно.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, его материальное положение и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рыбкина ...1 виновным в совершении административного правонарушения, ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате с перечислением: получатель платежа УФК по Республике ... (Якутия) (МВД РС(Я)) ИНН ... КПП ... счет получателя <ОБЕЗЛИЧИНО> Наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. ..., БИК ... ОКАТО <ОБЕЗЛИЧИНО> КБК <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального Закона от ...11 ...) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти) днейсо дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд РС (Я) путем подачи жалобы через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Н.Ф.Тищенко.
