Постановление от 04 июня 2013 года №5-258/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-258/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-258/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    04 июня 2013 г.                                                         город Усмань Липецкойобласти
 
    Мировой судья Усманского судебного участка № 2 Липецкой области Плетнева О.Д., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном   ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Пасечниченко В.А., * года рождения, уроженца  * области, холостого, *, работающего разнорабочим ПО «*» г.Усмань Липецкой области, зарегистрированного по адресу: * область * район п.* ул.*, д.*, проживающего по адресу: Липецкаяобласть г.* ул.*, д.*, не судимого, к административной ответственности ранее привлекавшегося, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пасечниченко В.А.  <ДАТА2> в  17 часов 45 минут  на улице *    в районе дома <НОМЕР> *  г.* Липецкой области  управлял транспортным средством ВАЗ - 2104,  регистрационный  номер  *, принадлежащим по праву собственности Б., с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Пасечниченко В.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебный участок не явился,  причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. В материалах дела имеется уведомление о вручении Пасечниченко В.А. судебной повестки с распиской в получении, ввиду чего суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
              Изучив материалы дела, суд усматривает в действиях  Пасечниченко В.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушенияхневыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
 
    - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Таким образом,  субъектом указанного правонарушения является водитель. Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным постановлением  Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА3> N 1090 "О правилах дорожного движения" (изменениями и дополнениями) "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
 
    Объективная сторона состоит в выполнении действий, связанных с фактическим отказом от прохождения правонарушителем медицинского освидетельствования. Закон не связывает совершение правонарушения с отсутствием или наличием состояния алкогольного опьянения. Правонарушение имеет формальный состав и считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Законным считается требование сотрудника полиции в соответствии со ст. 27.12 ч. 1, когда у сотрудника полиции есть достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с  требованиями закона, никаких нарушений при его составлении не установлено.
 
    Вина    Пасечниченко В.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> *  от  <ДАТА4> следует, что  Пасечниченко В.А.  <ДАТА2> в  17 часов 45 минут  на улице *    в районе дома <НОМЕР> *  г.Усмани Липецкой области  управлял транспортным средством ВАЗ - 2104,  регистрационный  номер  *, принадлежащим по праву собственности Б., с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Согласно протоколу 48 ВЕ * от <ДАТА2>  Пасечниченко В.А. был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ - 2104,  регистрационный  номер  *. Основанием для отстранения послужил запах алкоголя изо рта.
 
    Из  протокола <НОМЕР> 48 АС <НОМЕР>* от <ДАТА2> следует, что  Пасечниченко В.А. в присутствии двух понятых было предложено пройти  медицинское освидетельствование  на состояние опьянения в ГУЗ «Усманская ЦРБ», на что он ответил отказом, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
 
      Вина  Пасечниченко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ  также подтверждается объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Липецкой области    Л.   от  <ДАТА4> и аналогичными объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Липецкой области П. от  <ДАТА4>
 
    С учетом представленных доказательств, суд полагает, что действия Пасечниченко В.А.    правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством является *.
 
    Отягчающих  административную ответственность обстоятельств нет.
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья считает возможным назначить   Пасечниченко В.А.   наказание в виде лишения права  управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Пасечниченко В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде  лишения права  управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усманский районный суд Липецкой области  в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                       О.Д. Плетнева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать