Постановление от 13 мая 2013 года №5-258/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л  Е Н И Е
 
(о прекращении производства по делу об административном правонарушении)
 
 
    п. Комаричи                                                                                                             13 мая 2013 г.
 
 
                Мировой судья Комаричского судебного участка № 40 Брянской области         Амелин А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Петренко Петра Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего в <АДРЕС> района Брянской области по <АДРЕС> Губина, <АДРЕС>,  кВ.5, 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                <ФИО1> привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об АП за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). 
 
                При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении установлено что <ФИО1> совершил административное правонарушение  <ДАТА3> , а в суд дело об административном правонарушении поступило <ДАТА4>
 
                В судебное заседание назначенное на <ДАТА5> в 14 час. 00 мин. <ФИО1> не явился. Причины неявки неизвестны. Данные о надлежащем извещении отсутствуют. 
 
                В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                Мировой судья не располагает данными о надлежащем извещении <ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и поэтому считает невозможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                 После <ДАТА5> у суда не было возможности еще раз вызвать <ФИО1> в судебное заседание и рассмотреть дело по существу  в установленный законом срок.  
 
                Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
                В соответствии с данной статьей срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности истек  <ДАТА6> После истечения этого срока в силу ст.24.5 Кодекса РФ об АП вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство и поэтому дело подлежит прекращению. 
 
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 п.6, ст.29.9 КоАП РФ, 
 
 
П о с т а н о в и л:
 
 
                Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Петренко Петра Анатольевичапрекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
                Постановление может быть обжаловано в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                   А.Е. Амелин