Постановление от 16 мая 2013 года №5-258/2013

Решение по административному делу
№ 5-2-258/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    17 мая 2013 годаг. Абакан                            
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Абакана Стрельцова Е.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Абакана на основании постановления и.о. председателя Абаканского городского суда,
 
    при секретаре Тухтаровой М.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Милютина А.В., <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемогок административной ответственностипо ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Милютин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренноеРХ ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
             Милютин А.В. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал.
 
             Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит лицо, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
                       Вина Милютина А.В. в совершении административного правонарушения  предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой осмотра дорожно-транспортного происшествия.
 
    Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
             В материалах имеется протокол об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Милютин А.В. 12.05.2013г. в 11 час. 50 мин. в <АДРЕС> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, при движении нарушил требования п.п.9.1, 9.2 ПДД допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на дороге, имеющей две полосы для движения в каждом направлении с нанесенной разметкой 1.3 - горизонтальная разметка, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении.
 
                Согласно представленной в материалах дела схеме нарушения от 12.05.2013г. автомобиль под управлением Милютина А.В., двигался со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС>. По ходу движения автомобиля Милютина А.В. установлена двойная сплошная линия разметки 1.3. Автомобиль Милютина А.В. совершает выезд на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении.
 
             Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения.
 
    Прямой запрет на выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, установлен в случаях, указанных в пунктах: 9.2, 9.3, 11.5 и 15.3 Правил ДД.
 
    Кроме того, состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ образуют действия водителя при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина Милютина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ «Об административных правонарушениях».
 
      Решая вопрос о мере наказания, судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ  учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Милютина А.В., его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины, и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
             В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
      Признать Милютина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
      Подвергнуть Милютина А.В. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
 
               Водительское удостоверение Милютина А.В. передать в ГИБДД УМВД России по г. Абакану.
 
        Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд.
 
         Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение подлежит сдаче (в случае, если указанные документы, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст.27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. При этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
 
 
    Мировой судья                                                     Е.Г. Стрельцова
 
 
 
 
 
    .