Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-258/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 мая 2013 года г. Нефтекамск РБ
Мировой судья судебного участка № 1 по г. Нефтекамск РБ Гареева Р.А., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Нефтекамск, ул. Победы, д. 10 «б», рассмотрев материалы дела № 5-258/2013 об административном правонарушении в отношении Кокорина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> года примерно в 19 часов 30 минут гр. Кокорин В.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> без государственного регистрационного знака на <АДРЕС> на мосту через реку <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на мосту через реку «<ОБЕЗЛИЧИНО>», нарушив требования п. 11.4 ПДД РФ, тем самым Кокорин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На судебном заседании Кокорин В.А. вину не признал, суду пояснил, что не согласен с инспекторами ГИБДД, знака «обгон запрещен» не было, разделительной полосы не было, маневр им был начат до моста, никому не мешал.
Мировой судья, выслушав Кокорина В.А., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу п. 11.4 вышеназванных правил, обгон запрещен: … на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Кокорина В.А. в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Кокорина В.А. с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копия протокола Кокорину В.А. вручена, о чем также имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было. Как следует из протокола, в своем объяснении Кокорин В.А. указал, что завершил маневр до моста, на видеонаблюдении не видит начало и конец моста, с инспектором не согласен;
-дислокацией дорожных знаков,
- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО2>, согласно которого <ДАТА3> на <АДРЕС> автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил обгон на мосту через реку <ОБЕЗЛИЧИНО> с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения,
- просмотренной в судебном заседании записью видеорегистратора.
Указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимыми получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, суд считает, что вина Кокорина В.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание Кокорину В.А., суд не находит.
При назначении наказания Кокорину В.А. суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кокорина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Водительское удостоверение <АДРЕС> возвратить Кокорину В.А. после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Нефтекамский городской суд Республики <АДРЕС> со дня вынесения мотивированного постановления.
Мотивированное постановление составлено 31 мая 2013 года в 15-00 часов.
Мировой судья: Гареева Р.А.
