Постановление от 13 июня 2013 года №5-258/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-258/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-258/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    «13» июня 2013 года г. Уфа<АДРЕС>
 
    Суд в составе председательствующего: мирового судьи  судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан И.В. Кочкина (г. Уфа, ул. Менделеева, 116/1),
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Гарипова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности в течение последнего года за совершение аналогичного правонарушения, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гражданин Гарипов А.Г. привлекается к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что Гарипов А.Г. 12.05.2013 г. в 13:10 час., управляя а/м <НОМЕР>для встречного движения при наличии двойной сплошной линии разметки, чем нарушил п.п. 8.6 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Гарипов А.Г. вину во вменяемом административном правонарушении не признал. Суду пояснил, что перед ним ехал а/м Ниссан, Гарипов А.Г. его объезжал, поворот совершал в соответствии с ПДД РФ, по встречной полосе не двигался.
 
    В судебном заседании свидетель - инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Донгузов Р.А., представивший удостоверение <НОМЕР> г., суду пояснил, что Гарипов А.Г. при спуске с ул. Воровского на пр. С. Юлаева г. Уфы двигался на полосе дороги, предназначенной для встречного движения. В протоколе об административном правонарушении и схеме Гарипов А.Г. указал «согласен», в связи с чем видео материал к протоколу не приложен.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав Гарипова А.Г., свидетеля Донгузова Р.А., приходит к выводу, что действия Гарипова А.Г. квалифицированы инспектором ДПС при составлении протокола верно.
 
    В силу п.п. 1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки».
 
    На основании п. 8.6. ПДД РФ «Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части».
 
    Ответственность по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В связи с вышеизложенным, действия Гарипова А.Г. следует квалифицироватьпо ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, как выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    К показаниям Гарипова А.Г., данных им в ходе рассмотрения дела, суд относится критически, поскольку его показания опровергаются показаниями свидетеля - инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Донгузова Р.А., материалами дела, согласно которым Гарипов А.Г. согласен как с протоколом об административном правонарушении, так и со схемой места совершения. Доводы Гарипова А.Г. о том, что он не выезжал на полосу встречного движения не подтверждены с его стороны никакими доказательствами.
 
    Вина Гарипова А.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР № 210408 от 12.05.2013 г., рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения административного правонарушения, с которой Гарипов А.Г. ознакомился и поставил свою подпись.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание то, что в течение года данное лицо не привлекалось к административной ответственности по аналогичной статье и считает возможным применить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гражданина Гарипова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через данный судебный участок.
 
    Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
 
 
    Мировой судья                                                                                                         И.В. Кочкина
 
 
    Постановление вступило в законную силу «____»______________ 2013 г.
 
 
    Мировой судья                                                                                                         И.В. Кочкина
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать