Определение от 03 июня 2013 года №5-258/2013

Решение по административному делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 июня 2013 года г. Ростов-на-ДонуМировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону Бабакова А.В.,расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Б.Садовая, д.88,
 
    рассмотрев дело об  административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении Лаврентьева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, д.133/100,
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
    Мировому судье судебного участка №1 Кировского района г. Ростова-на-Дону из Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении Лаврентьева <ФИО> как ошибочно поступивший в адрес Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону <ДАТА3> из ОГИБДД Р-Несветаевского ОМВД РФ.
 
    Как следует из материалов дела, Лаврентьев <ФИО3>, а именно в 30дневный срок , предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об АП штраф в размере 500 рублей , наложенный постановлением 61ВК 0302793 от <ДАТА4> По данному факту инспектором ОГИБДД по <АДРЕС> району лейтенантом полиции Фоменко <ФИО> был составлен протокол 61 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>
 
    В вину Лаврентьеву <ФИО>.вменяется правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25  Кодекса РФ об АП, а именно: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    В силу ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Согласно ч.1 ст. 31.1 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление  по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Из текста постановления о назначении административного наказания 61ВК 0302793 от <ДАТА6> в виде штрафа в размере 500 рублей усматривается, что Лаврентьев <ФИО6> истек через 30дней, то есть <ДАТА9>
 
    Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА10>, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    Учитывая изложенное, срок привлечения Лаврентьева <ФИО> к административной ответственности за совершение вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, истек 01.06.2013 года.Материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении Лаврентьева <ФИО> адресованный мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, ошибочно направленный  из ОГИБДД Р-Несветаевского ОМВД РФ - <ДАТА12> (как следует из информации почтового штемпеля отправки корреспонденции) по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> , <АДРЕС> местонахождению Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону, поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА13> Таким образом, на момент поступления административного дела на рассмотрение мировому судье, истек двухмесячный срок привлечения Лаврентьева <ФИО> к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об АП, мировой судья считает, что материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП в отношении Лаврентьева <ФИО> подлежат возвращению в Отдел МВД России по Родионо-Несветаевскому району.
 
    В соответствии со ст.29.4 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении 61 ОГ <НОМЕР> от <ДАТА14> и приложенные  к нему материалы  по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении Лаврентьева <ФИО1> для прекращения производства по делу в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП.
 
 
    Мировой  судья:                                                                                                     Бабакова А.В.