Постановление от 07 мая 2013 года №5-258/13

    Дело № 5-258/13          ...
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    07 мая 2013 года                           г.Саров
 
    12 ч. 10 мин.
 
    Федеральный судья Саровского городского суда Нижегородской области Карпунькин А.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Рюмина Андрея Владимировича, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. ..., д. ..., кв. ..., гражданина ..., не работающего, ранее в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    06 мая 2013 г. в 21 ч. 40 мин. в г. Саров Нижегородской области у КПП-№ в присутствии сотрудников полиции Рюмин А.В., выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, при задержании оказал неповиновение, хватался за форменную одежду, пытался ударить и убежать.
 
    В судебном заседании Рюмин А.В. факт и обстоятельства нарушения подтвердил, вину признал.
 
    Виновность Рюмина А.В., подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... от 06 мая 2013 г.; протоколом задержания, рапортом Д., объяснениями К., Р., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, справкой об административных нарушениях, согласно которой Рюмин А.В. привлекался 5 раз к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ.
 
    Доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения.
 
    Как следует из ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
 
    1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
 
    8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;
 
    13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение
 
    Как следует из ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется в том числе и должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений.
 
    В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Таким образом, Рюмин А.В., нарушив общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая это нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является - повторное совершение однородного административного правонарушения, в течение года.
 
    В качестве смягчающих вину обстоятельством суд признает раскаяние.
 
    При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, а с учетом характера деяния и личности нарушителя, судья приходит к выводу, что только административный арест обеспечит реализацию задач административной ответственности правонарушителя по данному делу.
 
    В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, в связи с доставлением Рюмина А.В. в МУ МВД России по ЗАТО Саров в 22 ч. 10 мин. 06 мая 2013 года, срок его административного задержания исчисляется с данного момента.
 
    На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.10 КоАП России, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Рюмина Андрея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Срок исчислять с 22 ч. 10 мин. 06 мая 2013 года.
 
    Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Текст постановления выполнен машинописным способом.
 
    П.п. судьи Карпунькина
 
    ...
 
    Судья        А.В. Карпунькин