Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 5-257/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-257/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Воркута, ул.Парковая, 42 16 сентября 2014 года
Мировой судья Индустриального судебного участка гор. Воркуты Республики Коми Е.В. Машковцева (почтовый адрес: 169906, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, дом 42), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <Эльдаева А.А.1>,
в отношении <Эльдаева А.А.1>, <ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, инвалидом 1, 2 группы не являющегося,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 17 час. 00 мин. <Эльдаев А.А.1> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании <Эльдаев А.А.1> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав <Эльдаева А.А.1>, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.12.2011) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно п.2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.12.2011) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Кроме признания своей вины, вина <Эльдаева А.А.1> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью материалов дела, согласующихся между собой.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленного уполномоченным должностным лицом следует, что <ДАТА3> в 17 час. 00 мин. <Эльдаев А.А.1> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством.
Из протокола <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленного в присутствии двух понятых следует, что в 18 час 10 мин. <Эльдаев А.А.1> был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР> в связи с подозрением на управление автомобилем в состоянии опьянения, а также управление транспортным средством не имея соответствующего права управления.
Из акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> следует, что у <Эльдаева А.А.1> установлено состояние алкогольного опьянения 0,975 мг/л., что подтверждается соответствующим чеком.
Из объяснения понятого <ФИО3> от <ДАТА3> следует, что он <ДАТА3> был приглашен в качестве понятого, где ему был представлен <Эльдаев А.А.1> В его присутствии <Эльдаев А.А.1> был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор PRO-100. Он дал согласие. В результате освидетельствования у <Эльдаева А.А.1> было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,975 мг/л. Результаты освидетельствования он не оспаривал, от дальнейшего освидетельствования отказался.
Понятой <ФИО4> оглы дал объяснения аналогичного содержания.
Из рапорта ИДПС ОГИБДД России по <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА3> следует, во время несении службы в 17.00 час. на 13-м километре кольцевой автодороги <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР> за управлением которого находился <Эльдаев А.А.1>, от которого при разговоре исходил запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза. В присутствии двух понятых <Эльдаев А.А.1> был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он дал согласие. В результате освидетельствования у <Эльдаева А.А.1> было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,975 мг/л. С результатами освидетельствования <Эльдаев А.А.1> согласился, от дальнейшего освидетельствования отказался. При проверке по базе данных ГИБДД было установлено, что <Эльдаев А.А.1> не имеет права управления всеми видами транспортного средства.
Из справки ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте от <ДАТА7> следует, что <Эльдаеву А.А.1> водительское удостоверение не выдавалось.
Оснований не доверять письменным доказательствам, согласующимся между собой, суд не усматривает.
Никаких процессуальных нарушений либо противоречий при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов по делу судом не установлено.
Надлежащее оформление документов по настоящему административному делу не вызывает необходимости дополнительной проверки изложенных в них фактов, то есть вызова в суд и опроса в качестве свидетелей понятых, подписавших протоколы.
Данные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для рассмотрения административного дела.
Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину <Эльдаева А.А.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ установленной и доказанной. У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее административную ответственность. На основании изложенного, мировой судья назначает <Эльдаеву А.А.1> наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <Эльдаева А.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, срок исчислять с момента задержания с 19.30 час. <ДАТА8>
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Индустриальный судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Машковцева
