Решение от 16 июня 2014 года №5-257/2014

Решение по административному делу
    Постановление 
 
    г. Глазов                                                                                      16 июня 2014 года            Мировой судья судебного участка Глазовского района УР Пряженникова О.В.,
 
    с участием    <ФИО1>,
 
    рассмотрев протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и прилагаемые к нему материалы в отношении  <ФИО1>,  <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
установил:
 
     <ДАТА3>  около 21  часа  30 минут   на 16 км автодороги  <АДРЕС>, водитель  <ФИО1>, не имеющий права управления  транспортными  средствами,   управлял  автомобилем  <НОМЕР>, с признаками,  достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования  п.п. 2.1.1,  2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
     <ФИО1>  в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   признал,  с составленным в отношении него протоколом согласился, пояснил, что в содеянном раскаивается,  факт управления им транспортным средством не оспаривает, факт отказа от освидетельствования не оспаривает,  права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал.
 
    Суд, выслушав  <ФИО1>,  исследовав представленные материалы,  находит, что вина  <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  установлена.
 
    Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с учетом изменений и дополнений), водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Постановлением Правительства от 26.06.2008 года № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Состав административного правонарушения образуют действия лица, не имеющего права управления транспортными средствами, лишенного права управления транспортными средствами, выражающиеся в неисполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования понимается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии  с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
    Согласно  ч. 1.1. ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно  протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, составленному с участием двух  понятых,    <ФИО1>  был отстранен от управления транспортным средством по тем основаниям, что  управлял    автомобилем  с признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).
 
    Согласно  протоколу о направлении  на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному  с участием двух понятых, основанием для направления   <ФИО1> на медицинское освидетельствование явилось наличие  запаха алкоголя изо рта и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование  <ФИО1> отказался в присутствии   понятых, тем самым не выполнил законное требование сотрудника ДПС ОГИБДД ММО МВД  России «Глазовский».
 
    Проанализировав представленные  и исследованные доказательства, в том числе  протокол  <НОМЕР><НОМЕР>  от <ДАТА3> об административном  правонарушении,  составленный в соответствии с требованиями  ст. 28. 2 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,  протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол о направлении  на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, рапорт инспектора  ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский» <ФИО2> от <ДАТА3>,  справки о ранее допущенных  правонарушениях ОГИБДД МВД по УР, полученные без нарушения закона, принимая во внимание пояснения  <ФИО1>, данные при составлении протокола  и в судебном заседании,   суд приходит к выводу, что требование сотрудника ДПС ОГИБДД ММО МВД  России «Глазовский»  о прохождении медицинского освидетельствования водителем  <ФИО3> было законным и обоснованным, от выполнения данного требования последний отказался.
 
     Согласно справке о ранее допущенных  правонарушениях ОГИБДД МВД по УР водительское удостоверение  на имя  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  отсутствует.  Отсутствие права управления транспортными средствами  <ФИО3>  не оспаривается, то есть  по состоянию на <ДАТА3>   <ФИО1>  не имел права управления транспортными средствами.
 
    Таким образом,  в судебном заседании  установлено, что  <ФИО1>   допустил нарушение п.п.2.1.1,  2.3.2 Правил дорожного движения в РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем,  не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания    <ФИО1> суд    учитывает характер административного правонарушения, которое совершено в области дорожного движения, личность  <ФИО1> имеющего место  работы.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих  административную  ответственность, суд учитывает то, что  <ФИО1>  признал вину в совершении правонарушения, в содеянном раскаивается, имеет троих несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельством,  отягчающим   административную ответственность, является совершение  <ФИО3> правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и являющегося однородным с правонарушением,  предусмотренным ст. 12.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах  суд назначает <ФИО1>   наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
 
                                                    постановил:
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок  13 (тринадцать) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 08 часов 40 минут  <ДАТА1>.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания  <ФИО1> срок его  административного задержания  с  00 часов 40 минут  <ДАТА8> до 08 часов 05 минут  <ДАТА1>.        
 
    Копию настоящего постановления вручить <ФИО1>, направить в ОГИБДД  ММО МВД  России «Глазовский». 
 
    Постановление может быть обжаловано в Глазовский районный  суд УР через судебный участок  Глпазовского района  УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                                                  О. В. Пряженникова
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>