Решение от 22 мая 2014 года №5-257/2014

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    22 мая 2014 года                                                                                             город Балашов           
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области Шапошникова Н.П.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка № 2 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рюмина Е.В., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
              Водитель Рюмин Е.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
 
               Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 23 часа 15 минут водитель Рюмин Е.В., находясь в состоянии опьянения, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе Балашове Саратовской области, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,  был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балашовский» лейтенантом полиции <ФИО1>, который предложил Рюмину Е.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. В соответствии с п.п. 2.7. Правил дорожного движения согласно акту 64 МА 061298 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, у Рюмина Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4>, Рюмин Е.В., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлён надлежащим образом, о чем в материалах дела свидетельствует заказное письмо с уведомлением, возвращенное в адрес мирового судьи с отметкой «истёк срок хранения».
 
    В связи с данными обстоятельствами, для справедливого принятия решения, мировой судья <ДАТА4> вынес определение об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Рюмина Е.В. на 22 мая 2014 года в 09 часов 00 минут.
 
    В судебное заседание, назначенное на 22 мая 2014 года, Рюмин Е.В., - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
    Пункт 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. №221, устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии  адресата по указанному адресу.
 
    Причина неявки Рюмина Е.В. в судебное заседание не известна, он не представил ходатайств об отложении разбирательства дела, равно как и иных ходатайств. 
 
    Мировой судья приходит к выводу, что Рюмин Е.В. о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, не является к мировому судье умышленно, злоупотребляя, таким образом, своим правом.
 
    С учетом изложенного и в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Рюмина Е.В.
 
    Рассмотрев представленный материал, оценив собранные и представленные доказательства, мировой судья считает доказательства допустимыми, а обстоятельства  - установленными  представленными доказательствами.
 
    Из пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояниеалкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
 
    В соответствии с ч.2 ст.26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
 
    Вина Рюмина Е.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом 64 АР 429164 об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом 64 ОТ 098672 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, актом 64 МА 061298 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, записью результатов исследования на бумажном носителе технического средства измерения PRO-100 Combi, калибровка <ДАТА8>, где указано, что алкоголь в выдохе обследуемого Рюмина Е.В. составляет <НОМЕР> мг/л, протоколом 64 ВВ 034492 о задержании транспортного средства от <ДАТА3>.
 
    Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным протоколам, бумажному носителю с записью результатов исследования, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами.
 
               Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья находит вину Рюмина Е.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.  
 
                Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Рюмина Е.В. по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания Рюмину Е.В. мировой судья, во исполнение п. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.
 
               Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является предупреждение совершения новых правонарушении, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств, на основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8., ч. 1 ст. 12.8., ст.ст. 29.7., 29.9.- 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральным законом от 23.07.2013 № 196-ФЗ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Рюмина Е.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашовский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье.
 
    Разъяснить лицу, что в силу статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Перечисление суммы административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    УФК по Саратовской области  ГУВД - 013
 
    Банк: ГРКЦ ГУЦБ  Банка России по Саратовской области г. Саратов счет 40101810300000010010 Код 18811630020016000140 КПП 645201001 БИК 046311001 Код ОКТМО 63608000 ИНН 6455014992
 
 
    Мировой судья                                                                                           Н.П. Шапошникова