Решение от 10 июня 2014 года №5-257/2014

Решение по административному делу
дело 5-257/2014            
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
    10 июня 2014 года г. Торжок Мировой судья судебного участка Торжокского района Тверской области Левакова А.А. (Тверская область, г. Торжок, ул. Дзержинского, д. 32), с участием помощника Торжокскгомежрайонного прокурора Лебедева К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Трофимовой Ю.Н., <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
установил:
 
    В отношении индивидуального предпринимателя Трофимовой Ю.Н. <ДАТА3> заместителем <АДРЕС> межрайонного прокурора возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении <ДАТА4> ИП Трофимова Ю.Н. своим бездействием выразившимся в непредставлении в установленный законодательством РФ о страховых взносах срок до <ДАТА5> за 2 квартал 2013 г. и до <ДАТА6> за 3 квартал 2013 г. в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, документов и сведений, необходимых для осуществления контроля, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание ИП Трофимова Ю.Н. не явилась, была своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившейся                        Трофимовой Ю.Н.
 
    Помощник Торжокского межрайонного прокурора Лебедев К.А. в судебном заседании поддержал постановление в отношении Трофимовой Ю.Н., по изложенным в нем основаниям.
 
    Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    Из материалов административного дела следует, что Трофимова Ю.Н. является индивидуальным предпринимателем.
 
 
    Статья 15.33 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством РФ о страховых взносах срок либо отказ от представления в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, а также их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
 
    Согласно примечанию к данной статье административная ответственность, предусмотренная статьей 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленная в отношении должностных лиц частями 2, 3 и 4 настоящей статьи, применяется к лицам, указанным в статье 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.  
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Согласно ч.2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ч.2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Трофимовой Ю.Н. прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в       Торжокский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка Торжокского района Тверской области со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судьяА.А. Левакова