Постановление от 18 июня 2014 года №5-257/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-257/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-257/2014
    Дело № 5-257/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                                                   18 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Войт А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Козыревой <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 09:30 часов на улице Омская, 104 в г. Екатеринбурге Козырева О.И. управляла автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В судебном заседании Козырева О.И. вину признала, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что накануне вечером выпила два бокала вина. Утром села за руль.
 
    Вина Козыревой О.И. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 09:30 часов на улице Омская, 104 в г. Екатеринбурге Козырева О.И. управляла автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. С протоколом Козырева О.И. была ознакомлена, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены. Факт правонарушения не оспаривала;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому имелись достаточные основания полагать, что водитель Козырева О.И. находится в состоянии опьянения, что послужило основанием для отстранения от управления транспортным средством;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Козыревой О.И. <ДАТА3> установлено состояние опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен инспектором <ФИО1> в присутствии двух понятых. С актом Козырева О.И. была ознакомлена и согласна;
 
    - чеком ALCOTECTOR pro-100 touch, заводской номер <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА3> в 09:48 часов инспектором <ФИО2> проведено исследование Козыревой О.И., наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,279 мг/л;
 
    - рапортом инспектора ДПС 1 роты полка ДПС УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО1> от <ДАТА3>.
 
    Заслушав Козыреву О.И., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством как в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), так и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, а также в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Факт нахождения Козыревой О.И. в состоянии опьянения <ДАТА3> достоверно установлен освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, проведенным с согласия лица, привлекаемого к ответственности, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> имеется его собственноручная подпись. Так, у Козыревой О.И. выявлены следующие внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.
 
    При проведении исследования с помощью технического средства измерения ALCOTECTOR pro-100 touch, заводской номер <НОМЕР>, <ДАТА3> установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в 09:48 часов 0,279 мг/л.
 
    Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства и не усматривая каких-либо процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, суд считает, что в действиях Козыревой О.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Козыревой О.И., <ОБЕЗЛИЧИНО>. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Данное правонарушение суд признает грубым, поскольку своими действиями Козырева О.И. создавала угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Козыреву <ФИО3> признатьвиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью, его вынесшего. 
 
 
Мировой судья                                                                                                                       А.В. Войт
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать