Постановление от 22 июля 2014 года №5-257/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-257/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                     Дело №5-257/2014 года
 
 
                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    22 июля 2014 годагород Брянск
 
 
            Мировой судья  участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска А.П.Киселёв, (г.Брянск, ул.Молодой Гвардии, д.41), рассмотревдело об административном правонарушении в отношении Бабий Германа Юрьевича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего,  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,  
 
                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
            <ДАТА3>, в 17 час. 05 мин. , Бабий Г.Ю. , находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> , расположенном по адресу<АДРЕС>, совершил мелкое хищение бутылки вина «Мускат Янтарный», белое полусладкое, 0,75 л., 10-12%, стоимостью 135 руб.00 коп. , т.е. он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ.
 
           Бабий Г.Ю. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайство об отложении разбирательства не представил.
 
           В адрес Бабий Г.Ю., который указан им при составлении административного протокола, направлялась судебная повестка о явке в судебный участок, однако последний в орган почтовой связи не явился за ее получением, о чем имеется справка органа связи о доставке извещения с отметкой «истёк срок хранения».
 
           При составлении административного протокола должностным лицом ОП-1 УМВД России по г.Брянску Бабий Г.Ю. разъяснялось о том, что дело для рассмотрения по существу будет направлено в мировой суд.
 
           В силу положений  ст.25.1 Кодекса, предусматривающей, что в отсутствие лица, в отношении которого составлен административный протокол дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела , либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, а также с учетом разъяснений, данных в п.6 постановления Пленума Верховного Суда №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и  в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Бабий Г.Ю. проживает по указанному им адресу, однако в почтовое отделение за получением судебной повестки не являлся, что судом расценивается, как уклонение от явки в судебное заседание.
 
     Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, является мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Хищение имущества есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например, владельцу этого имущества. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц).
 
     В судебном заседании установлено, Бабий Г.Ю. , находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> , расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение вина «Мускат Янтарный», стоимостью 135 руб.00 коп.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА3>, подписанным правонарушителем, рапортом  сотрудника полиции,  распиской о возвращении товара от <ДАТА5>, справкой о закупочной стоимости товара от <ДАТА5>, протоколом личного досмотра, досмотра вещей от <ДАТА5>, объяснением свидетеля <ФИО1> от  <ДАТА3>.
 
    Приведенные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона и мировой судья, на основании ст. 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достаточными для установления вины Бабий Г.Ю. в совершении правонарушения,  предусмотренного ст. 7.27  КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания Бабий Г.Ю., в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает справедливым назначить Бабий Г.Ю.  наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 7.27, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                        П О С Т А Н О В И Л:
 
 
           Признать Бабий Германа Юрьевичавиновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в видеадминистративного штрафа в размере 1 000   (одна тысяча)  рублей, перечислив данные денежные средства на расчетный счет- №40101810300000010008, УФК по Брянской области (Управление внутренних дел по г.Брянску), ИНН 3250512737, Код ОКТМО 15701000, БИК 041501001, КБК 18811690040046000140, КПП 325701001.
 
    Бабий Г.Ю. разъясняется, что в силу ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с последующим представлением квитанции об оплате штрафа мировому судье.
 
             Копию постановления направить  для сведения в ОП-1 УМВД России по г.Брянску  и правонарушителю.
 
             Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска через мирового судью участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянскав течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.
 
 
             Мировой судья                                                                                  А.П. Киселёв
 

Найдены 438 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-257/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 30 октября 2014 года №5-257/2014
Принявший орган: Судебный участок №43 Сунского района
Решение от 29 октября 2014 года №5-257/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 мирового судьи Лискинского района Воронежской области
Решение от 24 октября 2014 года №5-257/2014
Принявший орган: Мировой судья судебного участка № 9 Володарского района Брянска
Решение от 23 октября 2014 года №5-257/2014
Принявший орган: Судебный участок № 5 Кировского района города Саратова
Решение от 17 октября 2014 года №5-257/2014
Принявший орган: Судебный участок Суетского района Алтайского края
Решение от 17 октября 2014 года №5-257/2014
Принявший орган: Судебный участок Фировского района
Решение от 13 октября 2014 года №5-257/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 Волгодонска Ростовской области
Решение от 13 октября 2014 года №5-257/2014
Принявший орган: Судебный участок №25 Октябрьского округа Липецка
Решение от 08 октября 2014 года №5-257/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Вешкаймского района Ульяновской области
Решение от 08 октября 2014 года №5-257/2014
Принявший орган: Судебный участок № 3 Торжка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать