Постановление от 24 июня 2014 года №5-257/2014

    5-257/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 июня 2014 года г. Астрахань
 
    Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 8,37 КоАП РФ в отношении Лазимова И. С.,
 
Установил:
 
    В Трусовский районный суд г. Астрахани поступил административный материал по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Лазимова И.С.
 
    В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
 
    Как следует из представленных материалов административного дела по административному правонарушению, предусмотренному ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Лазимова И.С. было проведено административное расследование, а, следовательно, данное административное дело подлежит рассмотрению судьей районного суда.
 
    Как следует из представленных материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ при проведении государственного контроля в отношении рыбака ИП Панский Н.Г. - Лазимова И.С., был обнаружен факт того, что рыбаком не отражена информация в журнале о деятельности за период ДД.ММ.ГГГГ, страницы журнала отсутствуют, а также не заполнены.
 
    В связи с данным нарушением было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лазимова И. С., государственным инспектором РФ по ГК в сфере охраны МБР ГРИ капитаном Комогоровым С.К. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель ПУ ФСБ России по республике Калмыкия и Астраханской области поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п.10 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного Приказом Росрыболовства от 13.01.2009г. №1 при осуществлении видов рыболовства, указанных в пункте 3 Правил рыболовства (за исключением любительского и спортивного рыболовства), пользователи: ведут документацию, отражающую ежедневную деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов: промысловый журнал.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
 
    Факт совершения Лазимовым И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из промыслового журнала, письменным объяснением Лазимова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, Лазимов С.И. признал свою вину в данном административном правонарушении, пояснил, что не вел записи в промысловом журнале ДД.ММ.ГГГГ, так как не посчитал нужным указывать те дни, в которые не осуществлял промысел.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о нарушении Лазимовым И.С. требований п. 10 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного Приказом Росрыболовства от 13.01.2009г. №1, при совершении бездействий по фиксированию лова рыбы, а, следовательно, и о виновности Лазимова И.С., как лица, ответственного за лов, в совершении названного административного правонарушения в рамках ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
 
    Таким образом, в действиях Лазимова И.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и считает, что в наибольшей степени отвечает цели административного наказания, учитывая обстоятельства дела, административная ответственность в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
 
    В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
Постановил:
 
    Признать Лазимова С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух) тысяч рублей без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
 
    Сумма штрафа подлежит внесению на счет со следующими реквизитами: получатель: <данные изъяты>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней с момента получения его копии.
 
    Судья Д.Г. Мухтарова