Постановление от 04 марта 2014 года №5-257/2014

    Дело 5-257/2014
 
    Поступило в суд 27.02.2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Новосибирск                                 04 марта 2014 года             
 
    Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Башаровой Ю.Р.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Колесникова И.Н.,
 
    потерпевшего М.А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
 
    Колесникова Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего водительское удостоверение, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У с т а н о в и л:
 
    Колесников И.Н. допустил нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    10.02.2014 года в 19 часов 00 минут Колесников И.Н., управляя транспортным средством «МАЗДА», государственный регистрационный знак № региона, на проезжей части около дома 33 ул. Котовского, стал участником ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21061», государственный регистрационный номер № региона, принадлежащего М.А.Г., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    11.02.2014 года по факту совершения административного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. Водитель скрывшегося с места столкновения автомобиля был объявлен в розыск и установлен в ходе административного расследования.
 
    В судебном заседании Колесников И.Н. вину в совершенном правонарушении признал частично, указав, что не отрицает факта столкновения с автомобилем потерпевшего, однако, он не заметил столкновение транспортных средств, подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования.
 
    Из показаний Колесникова И.Н. установлено, что 10.02.2014 года около 19 часов 30 минут он управлял транспортным средством «Мазда», не отрицал того факта, что в указанное время могло произойти ДТП с участием его автомобиля, но он мог просто не заметить факта аварии и с места происшествия не скрывался (л.д. 18-19).
 
    Оценив приведенные показания лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что вина Колесникова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего М.А.Г., свидетеля Ч.А.Н., а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    Потерпевший М.А.Г. в судебном заседании пояснил, что 10.02.2014 года около 18 часов, он припарковал свой автомобиль «ВАЗ 21061» на парковке рядом с домом 33 ул. Котовского. В этот же день вечером к его дочери подошел очевидец ДТП, а именно очевидец того, как автомобиль совершил столкновение с его припаркованным автомобилем, после чего уехал. Очевидец сообщил свои контактные данные и передал их дочери. 11.02.2014 года в 09 часов 00 минут он вышел во двор дома 33 ул. Котовского, подошел к своему автомобилю, увидел на нем повреждения лакокрасочного покрытия, а именно левого заднего крыла, левых задней и передней дверях автомобиля. Кто был вторым участником ДТП он не знал, но его данные были ему переданы свидетелем произошедшего. После этого, утром, он вызвал ГИБДД (л.д. 7).
 
    Из показаний свидетеля Ч.А.Н. установлено, что 10.02.2014 года в 19 часов 00 минут у дома по ул. Котовского, во дворе дома 33, они с женой находились на улице, разгружали мебель из грузовика, который полностью перегородил улицу, так как улица была достаточно узкая. Напротив подъезда дома 33 ул. Котовского, через дорогу, где был грузовик, с парковки пытался выехать автомобиль «Мазда», гос.номер №. Водитель грузовика немного отъехал назад, чтобы пропустить автомобиль «Мазда». После этого водитель «Мазды», намериваясь выехать с парковки, задел передним бампером своего автомобиля припаркованный рядом с ним автомобиль «Жигули», гос.номер № После столкновения водитель «Мазды», не остановившись, уехал. Он попросил сына записать номер уехавшего автомобиля, после чего номер передал собственнику автомобиля Жигули. Кроме того, свидетель пояснил, что он находился от места ДТП на расстоянии 3 или 4 метров, при этом в момент столкновения он отчетливо слышал характерные звуки столкнувшихся автомобилей, звук был настолько сильный, что его слышали все, кто был рядом с ним.
 
    Кроме того, вина Колесникова И.Н. подтверждается следующими письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 54 ПТ 408242 от 25.02.2014 года (л.д. 2),
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.01.2014 года, из которого следует, что при выезде капитана полиции М.С.Э. на место ДТП, произошедшего 10.02.2014 года у дома 33 ул. Котовского, установлено, что произошло столкновение автомобиля «ВАЗ 21061» с неустановленным автомобилем, который скрылся с места ДТП (л.д. 3),
 
    - рапортом о том, что 10.02.2014 года произошло ДТП в результате которого повреждены заднее левое крыло, левые двери автомобиля «ВАЗ 21061», второе транспортное средство не установлено (л.д. 4),
 
    - схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, из которого установлено место произошедшего ДТП у дома 33 на ул. Котовского, указано место столкновения неустановленного автомобиля с автомобилем «ВАЗ 21061» (л.д. 5),
 
    - справкой о ДТП от 11.02.2014 года,
 
    - актом осмотра автотранспорта от 26.02.2014 года, из которого следует, что автомобиль «Мазда» на переднем бампере, капоте, левом переднем крыле, имеет повреждение (л.д. 13), фототаблицей (л.д. 17).
 
    - рапортом инспектора ДПС о проделанной работе на установление скрывшегося автомобиля (л.д. 20),
 
    - протоколом об административном задержании Колесникова И.Н. (л.д. 21).
 
    Исследованные судом доказательства: объяснения потерпевшего М.А.Г., свидетеля Ч.А.Н., письменные материалы дела, объяснения Колесникова И.Н., являются допустимыми, достоверными доказательствами, согласующимися между собой, суд считает вину Колесникова И.Н. в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Нарушение Колесниковым И.Н. пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, предписывающего водителю:
 
    - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции,
 
    установлен судом на основании приведенных в постановлении доказательств.
 
    Факт управления Колесниковым И.Н. транспортным средством «Мазда» 10.02.2014 года в 19 часов 00 минут у дома 33 ул. Котовского установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.
 
    Установлено, что 10.02.2014 года в 19 часов 00 минут Колесников И.Н., управляя транспортным средством «МАЗДА», государственный регистрационный знак № региона, на проезжей части около дома 33 ул. Котовского, стал участником ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21061», государственный регистрационный номер № региона, принадлежащего М.А.Г., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Исследованные показания потерпевшего М.А.Г. и свидетеля Ч.А.Н. согласуются со справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия, актом осмотра автотранспорта.
 
    Не отрицая наличие дорожно-транспортного происшествия, Колесников И.Н. настаивал на том, что он не заметил столкновения своего автомобиля с другим автомобилем, который стоял на парковке. Однако вопреки доводам Колесникова И.Н., его версия опровергается показаниями свидетеля Ч.А.Н., который пояснил о сильном ударе, который он отчетливо слышал, находясь на расстоянии 3-4 метров от места ДТП. И такие его пояснения суд находит достоверными и закладывает в основу постановления, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в том числе – со справкой сотрудника ГИБДД и схемой, где отражены место, время дорожно-транспортного происшествия, его участники (в том числе отсутствие второго участника).
 
    Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении Колесниковым И.Н. пункта 2.5 ПДД РФ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Колесников И.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который социально адаптирован, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о назначении Колесникову И.Н. наказания из числа предусмотренных за данное административное правонарушение в виде административного ареста, принимая во внимания положения ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, которое соразмерно совершенному правонарушению, и соответствует целям административного наказания.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 4.1, 3.9, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П о с т а н о в и л:
 
    Признать Колесникова Ивана Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одних) суток с содержанием в СП УМВД РФ по г. Новосибирску.
 
    Срок административного наказания Колесникову И.Н. исчислять с 17 часов 00 минут 04 марта 2014 года, с зачетом в срок наказания срока административного задержания с 12 часов 00 минут 26 февраля 2014 года по 13 часов 30 минут 27 февраля 2014 года, согласно протокола об административном задержании от 26.02.2014 года.
 
    Исполнение настоящего постановления поручить отделу полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД РФ по г. Новосибирску.
 
    Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья                    (подпись)        Ю.Р. Башарова
 
    Копия верна:
 
    Судья                      Ю.Р. Башарова