Постановление от 20 мая 2014 года №5-257/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-257/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-56-257/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
           город Урюпинск 20 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области Рябова Т.П., с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Елецкова А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 05 мая 2014 года в отношении Елецкова А.И.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.  12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Елецков А.И. совершил  административное  правонарушение,  предусмотренное ч. 1     ст.  12.8    Кодекса РФ об административных правонарушениях,  при следующих обстоятельствах.
 
    27 апреля 2014 года в13 час  10  минут    на <АДРЕС>, Елецков А.И. управлял автомобилем «<НОМЕР>»,   государственный регистрационный знак <НОМЕР>,   в состоянии алкогольного   опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ, о чем   составлен <ДАТА5>  протокол  об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО1>
 
    Елецков А.И.   в судебном заседании вину признал.
 
              Выслушав Елецкова А.И., изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Елецкова А.И. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана.
 
      В соответствии с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
            Согласно абз. 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090,   водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной  статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела усматривается, что  27 апреля 2014 годав 13 час  10 минут    на <АДРЕС>, Елецков А.И. управлял автомобилем «<НОМЕР>   государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного   опьянения,  чем нарушил предписания пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются:
 
    -   протоколом об административном правонарушении  34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА4>   (л.д.   2),  в котором изложено существо правонарушения. Елецков А.И. ознакомлен с протоколом, каких-либо замечаний по его содержанию не представил.
 
    - актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>  с распечаткой  результатов освидетельствования (л.д.4,5). В ходе проведения освидетельствования прибор показал в выдыхаемом Елецковым А.И. воздухе 0,899 мг/л. При этом освидетельствование Елецкова А.И. проводилосьпри помощи  прибора - «Кобра»,   номер <НОМЕР>. Данный факт подтверждается  и тест-лентами, приложенными к акту освидетельствования. В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения Елецкова А.И. С результатами освидетельствования Елецков А.И. был согласен.
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 34 ТА <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.6).
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 АК <НОМЕР>  от <ДАТА7>(л.д.3)
 
    - списком нарушений (л.д.8)
 
    - справкой о наличии водительского удостоверения (л.д.7)
 
    Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд находит соответствующими   требованиям КоАП РФ.  Состояние опьянения Елецкова А.И. установлено на основании показаний технического средства.
 
     Событие административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения и совершение его Елецковым А.И. установлено на основании исследования доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется. 
 
     Действия Елецкова А.И. выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Следовательно, действия Елецкова А.И. следуетквалифицировать    по ч. 1 ст.12.8  КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Елецкова А.И., является признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность    Елецкова А.И.,  судом не установлено .
 
              При определении размера  наказания Елецкову А.И. мировой учитывает также степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, степень опьянения и полагает назначить Елецкову А.И.наказание, предусмотренное санкцией    ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением  права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6  месяцев.
 
На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.12.8,  ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
               Признать Елецкова А.И. виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.8  КоАП РФ.
 
    Назначить Елецкову А.И. административноенаказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 год  6 месяцев.
 
    Штраф перечислять:    наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский») р/с 401 018 103 0000 001 0003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград БИК 041806001, ОКТМО 18725000 ИНН 3438200048 Код 18811630020016000140 КПП 343801001 <АДРЕС>
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
     Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.
 
      При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 
 
          Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской   суд через мирового судью.
 
 
         Мировой судья                                                                                           Т.П. Рябова
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать