Постановление от 03 июня 2014 года №5-257/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-257/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-257/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    <АДРЕС><ДАТА1>
 
    Мировой судья 133 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <000> в отношении Хамроева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 15 час.15  мин. Хамроев управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <000>  без гос. рег. знаков, на <АДРЕС>,  что запрещено Правилами дорожного движения РФ, а именно п. 2.2.
 
    Тем самым Хамроев совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.2. ч. 2 КРФоАП.
 
     Его вина в совершении указанного административного правонарушения доказывается  и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении  <000>, в котором изложены обстоятельства правонарушения
 
    - рапортом сотрудника ДПС по существу правонарушения
 
    - фотофиксацией правонарушения
 
    - карточкой водителя, согласно которой Хамроев повторно подвергается наказанию за совершение аналогичных правонарушений в течении года.
 
            В судебное заседание Хамроев, будучи надлежаще извещенным не явился. Каких либо  ходатайств не  представил. Дело рассмотрено без его участия.
 
            Исследовав материалы дела, суд считает доказанной вину Хамроева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП. Возражений по существу правонарушения в протоколе не зафиксировано. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.
 
    Смягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 КРФоАП, отсутствуют. Отягчающими ответственность обстоятельствами суд признает повторность  наказания правонарушителя  за совершение аналогичных правонарушений в течении года. При определении вида и размера наказания судом принято во внимание, что Хамроев грубо нарушил правила управления транспортными средствами.
 
    Полагая вину Хамроева в совершении указанного административного правонарушения доказанной и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КРФоАП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Хамроева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать