Постановление от 28 апреля 2014 года №5-257/2014

Дело № 5 - 257/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Михайловск 28 апреля 2014 года
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чернов Г.В.
 
    при секретаре судебного заседания Аракелове Г.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Асрияна Ю.Г. по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Асриян Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут управлял автомобилем LADA – 217030, регистрационный знак №, на передней части которого в световых приборах установлены газоразрядные лампы, которые не соответствуют типу данного светового прибора, что не соответствует требованиям основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Асриян Ю.Г. будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, с каким-либо заявлением не обратился, ходатайство об отложении не представил, в связи с чем суд, согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В качестве обоснования вины Асрияна Ю.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.25 КоАП РФ, представлены следующие доказательства:
 
    - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, водитель Асриян Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут управлял автомобилем LADA – 217030, регистрационный знак №, на передней части которого в световых приборах установлены газоразрядные лампы, которые не соответствуют типу данного светового прибора, что не соответствует требованиям основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения;
 
    - рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Грачевскому району Ставропольского края лейтенанта полиции С.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - протокол изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - объяснение Асриян Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, который в присутствии двух понятых от подписи отказался;
 
    - заключение эксперта ФБУ Северо – Кавказский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого представленные на исследование 4 альтернативные автомобильные газоразрядные лампы по физическому принципу действия не являются лампами накаливания (галогенными), не соответствуют требованиям действующих нормативно – технических документов и не могут применятся в транспортных средствах на территории российской Федерации.
 
    Оценивая вышеуказанные доказательства суд считает, что вина Асрияна Ю.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ подтверждается в полном объеме.
 
    Вместе с тем, исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Административное правонарушение, инкриминируемое Асриян Ю.Г., совершено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Протокол об административном правонарушении № составлен должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указный протокол об административном правонарушении направлен на рассмотрение и получен Грачевским районным судом Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения лица к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может превышать три месяца.
 
    В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Как следует из материалов дело ДД.ММ.ГГГГ Грачевским районным судом Ставропольского края было удовлетворено ходатайство Асрияна Ю.Г. о направлении административного материала в отношение последнего по месту жительства в Шпаковский районный суд Ставропольского края.
 
    Вышеуказанный административный материал поступил в Шпаковский районный суд Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности Асрияна Ю.Г. в настоящее время истек, так как он превышает три месяца со дня совершения административного правонарушения.
 
    Принимая во внимание, что по административному делу истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Асрияна Ю.Г. - прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
 
    Вещественные доказательства: 4 автомобильные лампы, 4 блока розжига газопроводных ламп - по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Г.В. Чернов