Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-257/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-257/2014
Административное дело <НОМЕР> года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
<ФИО2>,
<ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, женатого, работающего в ООО «<АДРЕС> поле» формовщиком, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, д. 30, кв. 2, инвалидом I и II группы не являющегося,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в 11.00 часов в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО2>, являясь водителем транспортного средства «Фольксваген гольф», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности <ФИО3>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что с протоколом согласен.
Положениями ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, и признавая их достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности <ФИО4> в его совершении, что, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ФИО5> управляя транспортным средством - автомобилем «Фольксваген гольф», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно протоколу, <ФИО2> А.И были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, каких-либо замечаний относительно изложенных в протоколе сведений от него не поступило, в объяснениях он указал, что с протоколом согласен;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем «Фольксваген гольф», государственный регистрационный знак М695ВХ 46, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> при наличии признаков опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался в присутствии двух понятых;
- справкой инспектора ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району о том, что <ФИО2> по состоянию на <ДАТА4> не имеет водительского удостоверения;
- протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> был задержан <ДАТА4> в 13 часов 00 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения способности к управлению транспортным средством.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
В силу п.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании нашел свое полное подтверждение факт отказа не имеющего права управления транспортными средствами <ФИО2>, управлявшего транспортным средством «Фольксваген гольф», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, пройти по требованию сотрудников ГИБДД медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем пояснил и сам <ФИО2> в судебном заседании.
С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении законного требования должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.
Производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, поскольку <ДАТА3> в 11.00 часов в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являясь водителем транспортного средства «Фольксваген гольф», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и имея признаки алкогольного опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом права управления транспортным средством он не имел.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, данные о его личности, семейное и имущественное положение.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ учитывает повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, и настоящее правонарушение совершил в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста, не имеется.
С учетом установленных обстоятельств суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС>.
Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания - 13 часов 00 минут <ДАТА4>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района <АДРЕС> области (подпись) <ФИО1>
«Копия верна». Мировой судья: <ФИО1>
