Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-257/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья Задонского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС> улица <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Он, <ДАТА3> <ДАТА> на улице <АДРЕС> области около дома <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ФИО3>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с явным признаком алкогольного опьянения /запах алкоголя изо рта/, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тогда как согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Дело рассмотрено с участием <ФИО2>, который вину в совершении административного правонарушения признал.
Из протокола об административном правонарушении 48 ВЕ 912581 от <ДАТА3> усматривается, что <ФИО2>, <ДАТА3> <ДАТА> на улице <АДРЕС> области около дома <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ФИО3>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с явным признаком алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ /л.д.2/.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством автомобилем <ФИО3>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в связи с имевшимся у него признаком алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Протокол составлен в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5>, о чем имеются их подписи в протоколе /л.д.3/.
Как следует из протокола 48 АС <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, <ФИО2> направлялся сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, в связи с имевшимися у него признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В данном протоколе <ФИО2> собственноручно написал, что он пройти медицинское освидетельствование отказывается, что подтверждается его подписью. Факт направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование удостоверен в протоколе подписями понятых <ФИО4> и <ФИО6> /л.д.4/.
Из справки начальника ОГИБДД М ОМВД России «<АДРЕС> усматривается, что за <ФИО2> водительское удостоверение не значится /л.д.6/.
Согласно протокола о задержании транспортного средства 48 ВЕ 021400 от <ДАТА3>, автомобиль <ФИО3>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, поставлен на специализированную стоянку ООО «<ФИО7>», расположенную по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> шоссе, стр. 2 /л.д.7/.
<ФИО2> доставлен в М ОМВД РФ «<АДРЕС> <ДАТА4> в <ДАТА> /л.д. 9/.
Оценив в совокупности полученные в соответствии с законом доказательства по делу, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
<ФИО2> не относится к лицам, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест. Он совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, ранее не привлекался к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признаёт то, что он вину в совершении административного правонарушения признал.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 /десять/ суток с содержанием в КАЗ М ОМВД РФ «<АДРЕС>. Срок содержания исчислять с <ДАТА4> с <ДАТА>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через <АДРЕС> судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>
