Постановление от 07 августа 2014 года №5-257/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-257/2014
 
<НОМЕР>  
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    7 августа 2014г.                                                                                               ст. Клявлино
 
 
    Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Шаймарданова Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
                Горбунова А. С., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
     ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Исаклинский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3>. водитель Горбунов А.С., управлял транспортным средством  <НОМЕР> номер государственной регистрации <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ. 
 
     В судебном заседании Горбунов А.С. факт совершения правонарушения не признал, суду пояснил, что действительно, <ДАТА4> употреблял спиртное, однако машиной он не управлял, за рулем находился его друг Денис, который был трезвый. По пути остановились в магазин, купить необходимое, затем поехали к Денису домой, чтобы забрать его документы и еще остальное необходимое, остановились за мостом. Все вышли из машины, в этот момент подъехали сотрудники ГАИ, пройти освидетельствование на месте ему никто не предлагал, в его присутствие протоколы не составлялись. Считал, что ДПС должны представить доказательства его управления транспортным средством.      
 
    Свидетель <Ф.И. О..1> суду показал, что Горбунову А.С. приходится родным отцом, <ДАТА4> убирался во дворе своей матери, к нему подошли сын со своим другом, спросили ключи от машины. Александр был выпивший, но пояснил, что за руль сядет трезвый друг, после чего они сели в машину и уехали.
 
    ИДПС <Ф.И. О..2>, допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании суду показал, что <ДАТА4> дежурил с ИДПС <Ф.И. О..3> Из села <АДРЕС> позвонили и пожаловались, что по селу на автомашине <НОМЕР> модели красного цвета третий день водитель ездит пьяным. По базе по номерам пробили личность водителя, предупредив дежурного, выехали. Проезжая по деревне мимо дома Горбунова А.С., машину не обнаружили, заехав в магазин, узнали, что указанный водитель недавно заезжал к ним. Проезжая по дороге в сторону с. <АДРЕС>, выехали на грунтовую дорогу, где по ул. <АДРЕС> недалеко от моста к ним навстречу направлялась автомашина  <НОМЕР> красного цвета под управлением Горбунова А.С. Увидев их, он остановился, с пассажирами вышел из машины, все были в состоянии опьянения. Представившись, спросил документы у Горбунова А.С. на машину, которая ему и принадлежит, пояснил, что односельчане жалуются на него, спросил, почему в таком состоянии ездит. От водителя исходил запах алкоголя, Горбунов А.С. предложил «договориться, без составления протоколов», получив отказ, сказал: «Вы меня не останавливали, я никуда не ехал». В присутствие понятых он предложил Горбунову А.С. пройти освидетельствование на их прибор, получив отказ, потребовал проехать в ЦРБ и пройти мед.освидетельствование, однако и данное требование Горбунов А.С. выполнять отказался, демонстративно отвернулся и ушел в сторону. Протоколы, которые составлялись на месте, Горбунов А.С. не стал подписывать, поясняя, что не хочет лишаться права управления транспортными средствами и платить штраф в 30000 рублей. Автомашину передали трезвому жителю с. <АДРЕС>.
 
                ИДПС <Ф.И. О..3>, допрошенный в качестве свидетеля, суду показал, что точную дату не помнит, был на смене с ИДПС <Ф.И. О..2> Был звонок о том, что автомашина красного цвета катается по деревне с. <АДРЕС>, водитель который находится в нетрезвом состоянии. На улице <АДРЕС> с. <АДРЕС>, увидев их патрульную машину, остановилась автомашина ВАЗ 2108 красного цвета под управлением Горбунова А.С., находившиеся в машине парни вышли, все были в состоянии опьянения. Водитель не хотел предъявлять документы, поняв, что оформляют правонарушение, начал утверждать, что не управлял машиной, что он не ехал. От управления водителя отстранили, обеспечив участие понятых, Горбунову А.С. предложили пройти освидетельствование на их аппарат, на что он отказался, а также не выполнил требование пройти медицинское освидетельствование.
 
      Свидетель <Ф.И. О..5> в судебном заседании суду показал, что в июле 2014г., точную дату и время не помнит, проезжал в с. <АДРЕС>, сотрудники ДПС попросили участвовать в качестве понятого. В его присутствие Горбунов А.С. - лицо, присутствующее в зале судебного заседания, отказался от прохождения освидетельствования на аппарат сотрудников, а также на требование пройти мед. освидетельствование Горбунов А.С. ответил отказом. Затем он расписался в протоколах, отобранном от него объяснении, и уехал.  
 
                Позицию Горбунова А.С., отрицавшего совершение правонарушения, его доводы суд расценивает как способ избежать наказание за совершенное правонарушение, находит их противоречащими показаниям инспекторов и понятого, допрошенных судьей в качестве свидетелей, на которых суд основывает свои выводы.
 
                Оценивая показания свидетелей <Ф.И. О..2>, <Ф.И. О..3>, <Ф.И. О..6>, суд признает их достаточными, берет их во внимание. Судья относится к их показаниям с полным доверием, поскольку они согласуются между собой, логичны, подтверждаются материалами дела, судья не установил какой-либо личной заинтересованности лица, участвовавшего в качестве понятого и сотрудников полиции, которые выявили совершенные Горбуновым А.С. правонарушение. Они подтверждаются иным достаточным количеством доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, собранным по делу и исследованным в ходе судебного заседания, а именно: 
 
    - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указано, что водитель Горбунов А.С. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
 
    - протокол о направлении на медицинское освидетельствование, из которого усматриваются основании для направления Горбунова А.С. на медицинское освидетельствование, - протокол об отстранении от управления транспортными средствами, из которого видно, что Горбунов А.С. при понятых отстранен от управления транспортными средствами по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения; в протоколах имеются записи об отказе Горбунова А.С. от подписи и получения копий протоколов,
 
    - объяснения понятых, из которых следует, что водитель Горбунов А.С. отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     Выслушав Горбунова А.С., свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что вина Горбунова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.
 
      Согласно ч.1 ст. 27.12КоАПРФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
      В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
 
        При назначении наказания, учтены характер совершенного Горбуновым А.С. административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. Смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства судьей не установлены. Достаточных доказательств, свидетельствующих об отсутствии события, состава правонарушения, Горбуновым А.С. не представлено, иных ходатайств не заявлено.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
                Горбунова А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде  штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Обязать Горбунова А.С. сдать водительское удостоверение в течение 3-х суток с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской областив течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.  
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
                При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
 
 
 
    Мировой судья         
 
 
 
    Банковские реквизиты для оплаты штрафа:
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области (КА-626) УФК по Самарской области г.Самара БИК 043601001 (ГУ МВД России по Самарскойобласти)
 
                Счет 401 018102 000 000100 01      УИН 18810463140290002122
 
                ИНН 6317021970       КПП 631601001
 
                ОКТМО 36616000    КБК 188 11630020016000140                г. Самара, ул. Соколова 34