Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-257/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-257/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 июля 2014 года город Кашин Тверской области
Мировой судья судебного участка г.Кашина Тверской области Алешина М.В., рассмотрев материалы представленного ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении
Калинина С.А., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов не имеет,
У С Т А Н О В И Л:
Калинин С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участников которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 15 часов 00 минут Калинин С.А. в <АДРЕС> в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил дорожно-транспортное происшествие (наезд на препятствие - дом), оставил в нарушении ПДД место ДТП, участником которого он являлся.
В ходе судебного заседания Калинин С.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что по ходу движения на машине ему дорогу пробежала кошка, он начал выруливать и не справился с управлением, врезался в дом. Попросил незнакомую женщину, которая мимо шла, чтобы та позвонила дочери на сотовый телефон, женщина позвонила и дочь за ним приехала. На следующий день он обратился в больницу. Он также просил эту незнакомую женщину вызвать сотрудников ГАИ, однако она, видимо, этого не сделала. Дочь не просил позвонить в ГАИ, поскольку попросил об этом неизвестную женщин. Сам не позвонил в ГАИ, поскольку плохо себя чувствовал. В последствии не стал сообщать о ДТП сотрудникам полиции, посчитал, что это сделала неизвестная женщина. При даче им объяснений сотрудникам полиции не пояснял, что просил женщину позвонить в полиции, поскольку был в шоковом состоянии.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, а также не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Кроме того, водитель обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Вина Калинина С.А. в совершении административного правонарушения, несмотря на ее непризнание, полностью подтверждена имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, оцененными судом в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
А именно, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, подписанный Калининым С.А. без каких-либо возражения и замечаний, копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП от сотрудника ЦРБ от <ДАТА4>.
Согласно объяснениям <ФИО1> от <ДАТА3>, пояснившей, что она <ДАТА3> около 15 часов видела, как по адресу г. <АДРЕС> автомашина Мерседес под управлением мужчины возраста около 50 лет, среднего роста, нормального телосложения, врезался в дом <НОМЕР>. Она предложила мужчине помощь, от которой он отказался. Ушла домой, через 30 минут видела, как к машине приехала другая машина и забрала мужчину.
Из объяснения самого Калинина С.А. следует, что он <ДАТА3> около 15 часов по адресу г. <АДРЕС> совершил наезд в дом <НОМЕР>. Почувствовал боль в груди и ноге, позвонил дочери, которая его забрала. В полицию не звонил, поскольку никто не пострадал. С утра <ДАТА4> почувствовал себя плохо и обратился в больницу.
В судебном заседании Калинин С.А. подтвердил свои объяснения, а также объяснения <ФИО1>
Версия Калинина С.А. о том, что он просил неизвестную ему женщину позвонить сотрудникам полиции, ничем объективно не подтверждена, появилась только в судебном заседании, и расценивается судом как способ Калинина С.А. уйти от ответственности за содеянное. Кроме того, данная версия опровергается показаниями <ФИО2>, которая пояснила, что предлагала помощь Калинину С.А., от которой он отказался, вызвать сотрудников полиции он не просил. Показания самого Калинина С.А. подтверждают факт совершения им правонарушения, поскольку признал факт совершения дорожно-транспортного происшествия, однако посчитал не нужным вызывать сотрудников полиции.
Также вина Калинина С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается, копией протокола осмотра транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которого по адресу: <АДРЕС>, осмотрена автомашина Мерседенс Бенц г.р.з. <НОМЕР>, имеющие многочисленные механические повреждения - капот, передняя рамка, передний бампер, правое левое передние крылья, передняя, задняя левые двери, решетка радиатора, правая передняя дверь, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3> и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять изложенным в них сведениям у суда не имеется.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. При этом для квалификации действий правонарушителя по данной части статьи необходимо установление прямого умысла на сокрытие своего участия в произошедшем ДТП.
Установленные судом фактические обстоятельства дела указывают на это, так как после произошедшего ДТП Калинин С.А. покинул место ДТП умышленно, не посчитав нужным вызвать сотрудников полиции.
О прямом умысле на сокрытие своего участия в произошедшем ДТП также свидетельствуют то обстоятельство, что Калинин С.А. и впоследствии не стал сообщать сотрудникам полиции о произошедшем ДТП, которое стало им известно после получения телефонного сообщения из «<АДРЕС> ЦРБ».
Таким образом, действия Калинина С.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного, при рассмотрении дела не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является привлечение Калинина С.А. ранее к административной ответственности в области дорожного движения.
Таким образом, суд полагает возможным назначить Калинину С.А. административное наказание в размере санкции статьи КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Калинина С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Обязать Калинина С.А. в течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать свое водительское удостоверение, а в случае его утраты сообщить об этом в ОГИБДД МО МВД России «Кашинский», разъяснив, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кашинский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка г.Кашина Тверской области.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2014 года.
Мировой судья М.В.<ФИО3>
