Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-257/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-257/2014
Дело № 5-257/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Пушкино Московской области «01» августа 2014 года
Мировой судья 206-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Российской Федерации Патрин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Туева <ФИО1><ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА>, в 21 час. 50 мин., Туев М.В., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, на автодороге <АДРЕС> области, совершил столкновение с автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.<НОМЕР> и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании Туев М.В. вину признал полностью, подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе. Вина Туева М.В., помимо признания, подтверждается всеми исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены его обстоятельства (л.д.24), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с которым на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.<НОМЕР> находящейся на автодороге Любимовка-Текстильщик в Пушкинском районе <АДРЕС> области обнаружены повреждения левого зеркала (л.д.2-3), схемой места ДТП (л.д.4), справкой по ДТП, в соответствии с которой неустановленный водитель на неустановленной автомашине совершил столкновение с автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.<НОМЕР> и скрылся с места ДТП (л.д.6), рапортом инспектора ГИБДД по факту ДТП (л.д.7), фотоматериалами (л.д.13-18), объяснением водителя автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.<НОМЕР> <ФИО3> о том, что во время ее движения <ДАТА4> в 21 час. 50 мин. по <АДРЕС> двигавшаяся навстречу ей автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, произвела удар о боковое зеркало ее автомашины, вышедший водитель предложил ей сделать зеркало, на ее предложение вызвать сотрудников ГИБДД водитель отказал и уехал с места ДТП (л.д.19), письменными объяснениями Туева М.В., в которых он подтвердил обстоятельства ДТП и пояснил, что оставил место ДТП, так как у него тяжелобольная жена и у него отсутствует водительское удостоверение (л.д.20-21), протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА>, в 21 час. 50 мин на <АДРЕС> Туев М.В. управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством (л.д.26), постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА>, в 21 час. 50 мин на <АДРЕС> + 150 м водитель Туев М.В., управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, не учел боковой интервал, в результате чего произвел столкновение с автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак Е 186 ЕВ 750 (л.д.27).
У суда не имеется оснований ставить под сомнение указанные документы, поскольку они составлены в соответствии с нормами права, подписаны уполномоченными лицами, не содержат противоречий.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ гласит: «при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановиться (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки…сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции».
Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Туева М.В. в совершении административного правонарушения полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Туева М.В., обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что согласно справке РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» водительское удостоверение на имя Туева М.В. на территории РФ не выдавалось (л.д.25). Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Туеву М.В. наказание в виде административного ареста. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Туева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (ШЕСТЬ) суток.
Срок наказания исчислять с 16 час. 00 мин. 01 августа 2014 года. Постановление может быть обжаловано в Пушкинскийгородской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО4>
