Постановление от 27 июня 2014 года №5-257/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-257/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-257/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном  правонарушении
 
 
    27 июня 2014 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка №46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Лапшина З.Р. (443092, г.о. Самара, ул. Теннисная, 14 «а»), рассмотрев дело №5-257/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ в отношении  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>), место нахождение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
Установил:
 
    <ДАТА2>  Распоряжением <НОМЕР> Управления Росреестра по <АДРЕС> области  назначена  плановая документальная проверка  юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», место нахождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    <ДАТА3> главным специалистом-экспертом  отдела государственного  земельного надзора Управления Росреестра  по <АДРЕС> области  <ФИО1>    составлен протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.  Указанным протоколом  зафиксировано событие,  выразившееся в  уклонение представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от проведения проверки, назначенной на  основании  распоряжения от <ДАТА2> Протоколом установлено, что  представитель юридического лица при должном извещении заблаговременно до времени проведения проверки не явился для проведения проверки, не сообщило любым доступным способом о невозможности прибытия по уважительной причине, заказная корреспонденция  обществом получена по месту нахождения обозначенному  в ЕГРЮЛ при регистрации юридического лица,  не были представлены документы, свидетельствующие о правомерности использования земельный участков на территории  г. <АДРЕС>. Действие общества повлекло за собой воспрепятствование законной деятельности должностного лица - государственного инспектора  <АДРЕС> области по  использованию  и охране земель по проведению плановой проверки.
 
    Обстоятельства, исключающие производство по делу, судом не установлены.
 
    Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - лица, привлекаемое к административной ответственности, - <ФИО2>, действующая на основании доверенности, ознакомившись с материалами  дела,  вину в административном  правонарушении признала, никаких ходатайств не заявила,   относительно  обстоятельств, указанных  в протоколе об административном правонарушений, ничего  пояснить не смогла.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно  ст. 25 Федерального закона от <ДАТА4> N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Закон) при проведении проверок юридические лица обязаны обеспечить присутствие руководителей, иных должностных лиц или уполномоченных представителей юридических лиц.  Юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, индивидуальные предприниматели, их уполномоченные представители, допустившие нарушение настоящего Федерального закона, необоснованно препятствующие проведению проверок, уклоняющиеся от проведения проверок и (или) не исполняющие в установленный срок предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Вина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>,  распоряжением  о проведении  плановой  документальной проверки юридического  лица от <ДАТА2>, уведомлениями  о  проведении  проверки от <ДАТА5> и <ДАТА6> (повторное уведомление), почтовыми уведомлениями о   вручении.  
 
    Доказательства, опровергающие вину ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, суду не представлены.
 
    В соответствии со ст. 19.4.1 ч.1 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ,  не установлены.
 
    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ,  не установлены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
Постановил:
 
    Признать ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, место нахождение: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1  КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ административный штраф подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:  УФК по <АДРЕС> области (Управление Росреестра по  <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк ГРКЦ  ГУ  Банка России  по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, код ОКТМО 36 701 000, код КБК 321 1 16 07000 01 6000 140 -  денежные взыскания (штрафы)  за нарушение  земельного  законодательства, а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок.   В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.2  ст. 31.5 КоАП РФ,  с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: (подпись) ЛапшинаЗ.Р. Копия верна:Постановление __вступило в законную силу
 
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь:     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать