Постановление от 18 июня 2014 года №5-257/2014

Решение по административному делу
    Дело № 3-257/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                      г. Челябинск                                                     18 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №7 Калининского района г. Челябинска Рябкова Светлана Михайловна,
 
    рассмотрев в здании мировых судей по адресу: г. Челябинск, ул. Косарева, 50/а кабинет 203, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г<ДАТА> N 584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области"  в ред. Закона Челябинской области от 31.01.2013 № 449-ЗО «О внесении изменений в некоторые законы Челябинской области» в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки  дер. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки  Российской Федерации, работающей в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в должности дежурной по переезду, проживающей по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, 4А-16, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1>  обвиняется работниками полиции в том, что <ДАТА5>  в  23 час 00 минут, находясь в своей квартире  по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, 4А-16  в Калининском районе г. Челябинска,  слушала  музыку на повышенной громкости, чем  повлекла нарушение тишины и покоя граждан, нарушив ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в ред. Закона Челябинской области от 31.01.2013 № 449-ЗО «О внесении изменений в некоторые законы Челябинской области».
 
    В судебном заседании <ФИО1>  пояснила, что в указанное время она находилась на работе, громко музыку  слушала её дочь <ФИО2>,  1975 года рождения,  к которой  в гости приходила её подруга. 
 
     В судебном заседании исследовались следующие письменные документы:
 
    - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА7> из которого следует, что <ФИО1>  <ДАТА5>  в  23 час 00 минут, находясь по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, 4А-16  в Калининском районе г. Челябинска слушала  музыку на повышенной громкости, своими действиями она повлекла нарушение тишины и покоя граждан. С данным протоколом <ФИО1>  ознакомлена, о чем имеется ее подпись в протоколе (л.д. 5);
 
    - рапорт старшего УУП ОП <НОМЕР> <ФИО3>, из которого следует, что в отдел полиции обратился жилец кв. 20 дома 4 «а» по <АДРЕС>  <ФИО4> с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан собственника квартиры <НОМЕР> дома 4 «а» по <АДРЕС>,    
 
    - объяснением от <ДАТА8>  <ФИО1>, содержание которого аналогично содержанию её объяснений в ходе судебного разбирательства (л.д.16)
 
      Заслушав мнение <ФИО1>, изучив письменные материалы дела, мировой судья считает, что  факт совершения  <ФИО1> правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в ред. Закона Челябинской области от 31.01.2013 № 449-ЗО «О внесении изменений в некоторые законы Челябинской области» как  совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в период времени с 22 до 6 часов, не  нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
 
             В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина,  неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
             В соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
             В силу п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5  КоАП РФ.     
 
           Поскольку сотрудниками полиции суду не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о том, что именно <ФИО1> 1953 года рождения  совершено  данное правонарушение, суд считает возможным все сомнения истолковать в её пользу, и административное дело в отношении неё прекратить.        
 
                    На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ст. 24.5, п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Производство по делу об административном правонарушении  по обвинению <ФИО1> в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г<ДАТА> N 584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области"  в ред. Закона Челябинской области от 31.01.2013 № 449-ЗО «О внесении изменений в некоторые законы Челябинской области»,  прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 7 калининскогорайона г. Челябинска.
 
 
 
Мировой судья: С.М. Рябкова