Постановление от 02 июля 2014 года №5-257/2014

                                    Дело № 5-257/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    02 июля 2014 года                              п. Емельяново
 
    Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В.,
 
    с участием представителя Красноярской таможни Гончаровой Л.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,
 
установил:
 
    26.03.2013г. при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших авиарейсом №738 «Душанбе (Таджикистан) – Красноярск (РФ)» в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста аэропорт Красноярск, терминал №2, строение №48, у Гулмочоева Т.Х. в сопровождаемом им багаже был обнаружен «насвай» (табачное изделие), весом 2,15 кг. В соответствии с п.3.5 приложения № 2 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от 18.06.2010г., запрещено к ввозу на таможенную территорию таможенного союза более 200 сигарет или 50 сигар или 250 граммов табака, либо указанные изделия в наборе общим весом более 250 граммов на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста. Согласно п. 21 ст. 2 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» насвай - вид некурительного табачного изделия, предназначенного для сосания и изготовленного из табака, извести и другого не табачного сырья. В нарушение ст.355 ТК ТС Гулмочоевым Т.Х. при ввозе на таможенную территорию таможенного союза табачного изделия «насвай», весом 2,15 кг, пассажирская таможенная декларация в таможенный орган не была подана.
 
    Гулмочоев Т.Х. о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Представитель Красноярской таможни Гончарова Л.В. (доверенность №06-66/01 от 15.01.2014г.) в судебном заседании просила признать Гулмочоева Т.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
 
    Выслушав представителя органа, возбудившего дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Факт совершения административного правонарушения Гулмочоевым Т.Х. подтверждается:
 
    протоколом от 07.05.2014г. об административном правонарушении в отношении Гулмочоева Т.Х.
 
    письменным объяснением Гулмочоева Т.Х. от 26.03.2013г., согласно которому 26.03.2013г. он прибыл из <адрес> (Таджикистана) в <адрес>, в его дорожной сумке находился «насвай», об ограничениях на ввоз «насвая» не знал, поэтому его не декларировал;
 
    заключением таможенной экспертизы от 03.04.2013г., согласно которому представленное на исследование вещество является некурительным табачным изделием – насвай.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 152 ТК ТС (далее - ТК ТС) перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.
 
        Согласно пп.2 п.2 ст.355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
 
    Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина Гулмочоева Т.Х. в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые, признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить Гулмочоеву Т.Х. наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – «насвая», весом <данные изъяты>
 
    Возложить исполнение постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                              И.В. Сарайчикова