Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-257/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
02 июля 2014г. Ст.Егорлыкская Ростовскаяобласть
Мировой судья судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области Иваненко Е.В.,
Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Белогаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения
Уроженца <АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего по найму,
О совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч.1 КРФобАП
УСТАНОВИЛ:
Белогаев <ФИО> незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов в <АДРЕС> район Белогаев <ФИО> хранил наркотическое вещество маковую солому общей массой 12,31 гр., маковую солому постоянной массой 0, 0249 г.
В судебном заседании Белогаев <ФИО>. свою вину признал, пояснил, что он сорвал наркотическое вещество для личного потребления. Далее он его хранил у себя дома, чтобы лично употреблять. На учете у врача-нарколога он состоит.
При этом вина Белогаева <ФИО> подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому
- рапортом от 28.08.2013 г., согласно которому <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов в <АДРЕС> район Белогаев <ФИО>. хранил наркотическое вещество маковую солому общей массой 12,31 гр., содержащей в себе экстракт маковой соломы постоянной массой 0, 0249 г., - рапортом (л.д. 5), согласно которому <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в ходе осмотра места происшествия по адресу ст. Егорлыкская ул. <АДРЕС> 91 из чердачного помещения была изъята неоднородная смесь семян серого цвета и измельченная растительная масса светло- коричневого цвета (маковая солома постоянной массой 0,0249 г.).
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса, изъятая у Белогаева <ФИО> является маковой соломой постоянной массой 0,0249 г., - заключением эксперта<НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса, изъятая у Белогаева <ФИО> является маковой соломой постоянной массой 12,31 г., - постановлением об отказев возбуждении в возбуждении уголовного дела от <ДАТА9>
Ст. 6.8 КРФобАП направлена на обеспечение административными мерами предупреждения и пресечения наркомании, а также контроля в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ.
Объектом административного правонарушения, являются общественные отношения в области охраны здоровья населения.
В Российской Федерации действует государственная монополия на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств и психотропных веществ (ст. 5 Федерального закона от <ДАТА10> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".). Приобретение указанных средств и веществ для производства, изготовления, переработки, реализации и использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется только юридическими лицами (ст. 24 Федерального закона от <ДАТА10> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".). Хранение наркотических средств и психотропных веществ осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством РФ, в специально оборудованных помещениях (ст. 20 Федерального закона от <ДАТА10>. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").
Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Белогаева <ФИО> Таким образом, действия Белогаева <ФИО>. необходимо квалифицировать по ст. 6.8 ч.1 КРФобАП как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя- работает по найму, холост, инвалидом не является, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которых судом не установлено. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного правонарушения- <ДАТА12> по ст. 6.9 ч.1 КРФобАП назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, штраф оплачен. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным и целесообразным назначить Белогаеву <ФИО> административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.8., 29.9. КРФобАП
ПОСТАНОВИЛ:
Белогаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 ч.1 КРФобАП (в ред. Федеральных законов от <ДАТА13> N 161-ФЗ, от <ДАТА14> N 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.
Белогаеву <ФИО1> разъяснить его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 КРФобАП.
Вещественное доказательство маковую солому постоянной массой с, 0249 грамм и маковую солому постоянной массой 12,31 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району уничтожить.
Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам.
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району)
Расчетный счет: <НОМЕР>
В ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
КБК <НОМЕР>
БИК <НОМЕР>, ОКТ,МО <НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано в Егорлыкский районный суд в течение десяти суток со дня его вручения.
Мировой судья "подпись"
