Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-257/2014
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче административного дела по подсудности
09 июля 2014 г. г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 11 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Данилов И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Цигвинцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС> <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
В отношении гр. Цигвинцева <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
25 июня 2014 года данный административный материал поступил на судебный участок № 11 судебного района Калининский район г. Уфы РБ и был принят к производству мирового судьи с назначением судебного заседания на <ДАТА4>
09 июля 2014 года от гр. Цигвинцева <ФИО> на судебный участок поступило ходатайство о направлении административного дела для рассмотрения по месту жительства лица привлекаемого к административной ответственности.
На основании ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, ходатайство, заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
В соответствии с ч. 1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Цигвинцева <ФИО>
В соответствии со ст.4 Федерального Закона «О мировых судьях в РФ» от 17.12.1998 г. мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Поскольку место жительства Цигвинцева <ФИО> находится по адресу<АДРЕС> <НОМЕР> и не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Калининский район г.Уфы, следовательно административный материал подлежит передаче по территориальной подсудности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Цигвинцева <ФИО1> о направлении административного дела для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.
Административное дело в отношении Цигвинцева <ФИО1> привлекаемого по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы РБ.
Мировой судья Данилов И.В.
