Определение от 16 июня 2014 года №5-257/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-257/2014
    
 
 <НОМЕР>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    16 июня 2014 года п. Лесной Городок Одинцовского района Московской области Исполняющий обязанности мирового судьи 309-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мировой судья 162-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Козаченко А.Ю<ФИО1>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении    ОАО «Славянка»,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА2> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области   поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении    ОАО «Славянка».
 
    Из материалов дела следует, что должностным лицом Территориального отдела <НОМЕР> Главного Управления <АДРЕС> области «Государственно жилищной инспекции <АДРЕС> области» <ДАТА3> в ОАО «Славянка» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ. Основанием для возбуждения производства по делу послужило не исполнение предписания <НОМЕР>, согласно которому ОАО «Славянка» обязано принять все необходимые меры по устранению выявленных нарушений в срок до <ДАТА4>
 
    Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности юридического лица по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) составляет три месяца со дня истечения срока, установленного для исполнения конкретного мероприятия в предписании.
 
    Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек <ДАТА5>
 
    В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Согласно ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу.
 
    Исходя из положений ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу выносится судом в случае, если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, наступили в период нахождения дела в производстве суда. В случае же, если указанные обстоятельства наступили до поступления дела в суд, должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязано прекратить производство по делу.
 
    Учитывая, что дело поступило мировому судье за пределами срока привлечения к административной ответственности, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, его составившему, для принятия решения о прекращении производства по делу в соответствии со ст.28.9 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.5, 29.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ОАО «Славянка» возвратить в Территориальный отдел № 10 Главного Управления Московской области «Государственно жилищной инспекции Московской области». Мировой судья А.Ю.Козаченко