Постановление от 04 апреля 2013 года №5-257/2013г.

Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 5-257/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-257/2013г.    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    04 апреля 2013 года              г.Казань, ул.Сабан, д.7«б»
 
    Судья Московского районного суда г.Казани Ашаева Ю.Д.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях в отношении <данные изъяты>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут, ФИО1, будучи в нетрезвом состоянии, находясь в общественном месте – в ТРК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г.<адрес>, ул.<адрес>, д.№№, нарушил общественный порядок, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников торгового комплекса, хулиганил, размахивал руками, вел себя агрессивно и неадекватно, пытался учинить драку с охранниками, на правомерные замечания администрации ТРК «<данные изъяты>» и прибывших сотрудников полиции покинуть помещение не реагировал, т.е. совершил хулиганские действия, выражающие явное неуважение к обществу.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях признал полностью, показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями был в ТРК «<данные изъяты>» на ул.<адрес>, где поругался с охраной магазина, не отрицал, что выражался нецензурно и отказывался покинуть помещение торгового комплекса. В содеянном раскаивается, правонарушение совершил, т.к. был нетрезв.
 
    Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по данному делу не истёк, других обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено. Имеющихся по делу об административном правонарушении материалов достаточно для его рассмотрения по существу.
 
    Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях установленной и полностью доказанной помимо признания вины самим ФИО1, следующими представленными суду доказательствами: заявлением администратора ТРК «<данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение в ТРК «<данные изъяты>» по адресу: г.<адрес>, ул.<адрес>, д.№№, общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте (л.д.5); письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7); рапортом сотрудников полиции о выезде ДД.ММ.ГГГГ в ТРК «<данные изъяты>» по адресу: г.<адрес>, ул.<адрес>, д.№№ и обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); протоколом №№ о доставлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 50 минут, в ОП №№ «<адрес>» УМВД России по г.<адрес> и протоколом об административном задержании последнего за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в 22.00 часа (л.д.3,4); а также протоколом об административном правонарушении №№ по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
 
    Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, судья
 
         ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г.<адрес> в течение 10 суток.
 
    Судья:     Ашаева Ю.Д.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать