Постановление от 15 мая 2013 года №5-257/2013

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-257/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
КОПИЯ.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    с.Уват Тюменской области                                                   15 мая 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка №1 Тобольского района Тюменской области Ниязова Линиза Бикбулатовна, рассмотрев в с.Уват Уватского района Тюменской области, ул.Октябрьская, д.№61, материалы дела №5-257/2013-1М, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, в отношении гражданина Турабова Э.З.                                           
 
у с т а н о в и л:
 
             Турабов Э.З., управлявший транспортным средством - автомобилем Мерседес Бенц, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками полиции 26 марта 2013 года около 19 час. на 372 километре автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск в Уватском районе Тюменской области. После остановки транспортного средства у водителя Турабова Э.З. инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области <ФИО1> были выявлены признаки опьянения, в связи с чем Турабов Э.З. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения такого освидетельствования в присутствии двух понятых Турабов Э.З. отказался. 26 марта 2013 года в 19 час. 25 мин. на 372 километре автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск в Уватском районе Тюменской области Турабов Э.З. был направлен уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Турабов Э.З. отказался, тем самым, он нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебное заседание Турабов Э.З. не явился, о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещался судебными повестками. Не явился он и в организацию почтовой связи для получения судебных повесток. Следовательно, он, достоверно зная о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, умышленно уклоняется от получения судебных повесток, что в целом оценено судьей как способ защиты, избранный с целью избежать ответственности. С ходатайством об отложении рассмотрения дела Турабов Э.З. не обращался.
 
             Вина правонарушителя в невыполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №092912 от 26.03.2013., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>,  принимавших участие в производстве по делу в качестве понятых, полученными в установленном порядке, рапортом инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области <ФИО1>, которыми установлено, что 26 марта 2013 года в 19 час. 25 мин. на 372 километре автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск в Уватском районе Тюменской области водитель Турабов Э.З. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
             Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование являлось законным, поскольку у инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области <ФИО1> имелись достаточные основания полагать, что водитель Турабов Э.З. находится в состоянии опьянения. Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством 72 АО №382913 от 26.03.2013., акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №092912 от 26.03.2013., протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН №339265 от 26.03.2013. усматривается, что у Турабова Э.З. были выявлены такие признаки опьянения как неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Турабов Э.З. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
 
             Все процессуальные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, при этом Турабов Э.З. в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Направление Турабова Э.З. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями ст.27.12. КоАП РФ, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> №475, о чем свидетельствуют показания свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> Оснований для критической оценки их показаний судом не установлено.
 
    Согласно рапорту инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области <ФИО1> водитель автомобиля Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> Турабов Э.З. был остановлен 26 марта 2013 года около 19 час. для проверки документов на стационарном посту ДПС, расположенном на 372 километре автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск в Уватском районе Тюменской области. В ходе проверки документов у водителя были выявлены признаки опьянения: нарушение речи, измененный окрас кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, при отсутствии запаха алкоголя из полости рта. Указанные обстоятельства послужили основанием предположить нахождение водителя в состоянии наркотического опьянения. В присутствии понятых водитель Турабов Э.З. был отстранен от управления транспортным средством. Турабов Э.З. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
 
             Таким образом, судья приходит к выводу, что Турабов Э.З. совершил правонарушение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
             При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Турабовым Э.З. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  ответственность, не установлено.
 
             На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л :
 
             Турабова Э.З.  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
             Водительское удостоверение Турабова Э.З.  передать в ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району  Тюменской области.
 
             Постановление может быть обжаловано в Уватский районный суд путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированное постановление изготовлено 20 мая 2013 года.
 
Мировой судья                                         Л.Б. Ниязова.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать