Постановление от 13 мая 2013 года №5-257/2013

Решение по административному делу
                                       Административное дело №5-257/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ        
 
о назначении административного наказания
 
    13 мая 2013 года Нижегородскаяобласть
 
г. Богородск, ул. Ленина, 176
 
              Мировой судья судебного участка №3 Богородского района Нижегородской области <Гордова М.Е.1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ  в отношении <Юрченко А.А.2>, <ДАТА2>, по сведениям имеющимся в материалах административного дела, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения ПДД РФ (л.д.11-12).
 
    Личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации.
 
УСТАНОВИЛ:
 
     <ДАТА4> инспектором ДПС полка ДПС  ГИБДД России по Нижегородской области <ФИО3> в отношении <Юрченко А.А.2> составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут на <АДРЕС>, <Юрченко А.А.2>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>/152, совершил обгон попутного автомобиля, выехал на встречную полосу движения в зоне     действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен.
 
    За указанное правонарушение установлена административная ответственность, предусмотренная ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
     В судебном заседании <Юрченко А.А.2>, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1, ч.2 ст. 24.4 и ст. 29.3 КоАП РФ, ст. 51  Конституции РФ, вину  в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил доводы, указанные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <Юрченко А.А.2>, суд приходит к следующему:
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ… участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
 
    В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ знак 3.20  «Обгон запрещен» относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения, и запрещает обгон всех транспортных средств.
 
    Под обгоном п.1.2 Правил дорожного движения понимается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом с занимаемой полосы.
 
    Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В силу п.1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие  Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    В ходе рассмотрения материалов дела установлено,  что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут на <АДРЕС>, <Юрченко А.А.2>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>/152, совершил обгон попутного автомобиля, выехал на встречную полосу движения в зоне     действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
              Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>,  рапортом ИДПС полка ДПС ст. л-та полиции <ФИО3>, фото, на котором запечатлен факт обгона автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>/152 попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», другими материалами дела.  
 
             Протокол об административном правонарушении <Юрченко А.А.2> был подписан и замечаний по его составлению,   при этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые собраны  в соответствии с требованиями КоАП РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения <Юрченко А.А.2> к административной ответственности.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.       
 
             Оснований для переквалификации действий <Юрченко А.А.2> на ч. 3 ст. 12.15  КоАП РФ мировой судья не усматривает, поскольку административная ответственность по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Однако каких-либо доказательств подтверждающий факт объезда не имеется.
 
             На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <Юрченко А.А.2> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, поэтому считает законным и обоснованным привлечь <Юрченко А.А.2>  к административной ответственности за данный вид правонарушения.
 
         При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность  обстоятельства.
 
          В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <Юрченко А.А.2>, мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также нахождение на <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
               Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <Юрченко А.А.2>, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    Кроме того, согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
          Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
      <Юрченко А.А.2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей, перечислив денежные средства по следующим реквизитам: Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород, р/счет <НОМЕР>.
 
    Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня  вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном  размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
              Постановление  может быть обжаловано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения его копии  через мирового судью судебного участка № 3 Богородского района Нижегородской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                  <Гордова М.Е.1>